中評社香港6月3日電／香港三大政黨已先後按公司條例規定公開黨員名冊，但民主黨卻拒絕公開名冊。香港文匯報今日發表社評認為，民主黨藉口公開名冊可能牴觸隱私權及結社自由權是站不住腳的，因為公開名冊符合法律的要求，政黨不是黑社會組織，毋須偷偷摸摸，鬼鬼祟祟，而應光明正大，向社會作出承擔。
社評說，政黨隱瞞黨員名冊，不但不利接受市民監督，而且容易滋生黑幕政治流弊。本港作為東西方各種利益和政治勢力交匯的國際大都會，對政黨政治保持起碼的陽光政策，有助避免本港政黨捲入各種利益衝突或國際政治紛爭，有利本港經濟發展與社會和諧，符合市民福祉。
民主黨表示未跟隨其他政黨因應公司條例而公開黨員名單，是基於原則問題，堅持這項原則是期望尊重每個市民應有私隱權及結社自由。但是，私隱權及結社自由並不是絕對的，很多國際公約、國家憲法及法例都列明了行使這些權利時所附帶的義務和限制。這是基於國家安全或公共安寧的利益，防止無序或犯罪，目的在於保護健康和道德或他人的自由與權利，為民主社會所需要。按公司條例規定公開黨員名冊，並不違反人權公約和基本法。
民主政治必須公平、公開、公正，要讓公眾看到公開性的運作，而非黑箱作業。若有黨員掌握了法官、政務官的權力，涉及外國公職，又不公開，民主政治便無公正性可言。商業機構涉及商業利益尚且要公開成員名單，政黨涉及公共利益乃至公權力，公開黨員名冊更有必要。
社評指出，民主黨聲稱拒絕公開名冊並非有隱瞞，有欲蓋彌彰之嫌。其實，不少輿論已指出，民主黨隱瞞名冊，第一是因為該黨在94年創黨初期，氣勢如虹，不少商界、學界精英曾經入黨，但由於民主黨奉行有破壞無建設的“為反對而反對”路線，令許多精英失望而紛紛退黨。由於有關名冊具有追溯力，即黨員退黨要在正式退黨日期計起的30年屆滿後，名冊內有關記錄方可取消。民主黨若公開名冊，其眾叛親離、江河日下的困境，將使民主黨感到尷尬和更失人氣。
第二，民主黨內訌不斷，權力鬥爭熾烈，“滲透”、“清黨”等成為一派打擊另一派的工具，“主流派”忙於“肅清異己”，“改革派”忙於奪權，黨員整體士氣低落，瀕臨分裂狀態，民主黨擔心公開名冊會加劇內部分化。第三，民主黨被指有一些“神秘黨員”，可能涉及各種利益輸送的角色衝突或國際政治勢力的介入，一旦公開名冊，將備受質疑。
社評說，公眾關心的是，若民主黨內的“神秘黨員”涉及各種利益角色衝突或國際政治勢力的介入而又不公開名冊，不利市民監督，可能衍生黑幕政治弊端。其實這已有前車之鑒，如公民黨創黨後，對黨員名冊保持神秘，諱莫如深，但傳媒揭露有特委法官和暫委法官名列其中，引起社會的關注和質疑，批評法官加入政黨損害司法獨立。司法機構亦明確表示，包括全職及非全職法官在內的所有法官，如果表面上令人覺得存有偏頗情況，就須取消聆訊資格。民主黨拒絕公開黨員名冊，只會令公眾質疑：民主黨是否有意隱瞞涉及各種利益衝突或國際政治勢力介入的黨員。民主黨若光明正大，又何須隱瞞呢？ |
