中評社溫哥華6月13日電/ 最近聯邦執法人員搜查一位國會衆議員辦公室在美國引發的爭議，要究其根源，還得從200多年前誕生的美國憲法中去找。捲入這場爭議的關鍵人物是來自路易斯安那州的民主黨藉衆議員威廉.傑弗遜。傑弗遜是聯邦政府調查腐敗賄賂行動的被查對象之一。他涉嫌幫助他人在西非國家促進商業利益。他否認自己有任何不法行爲。
據《美國之音》報道，讓國會兩党議員感到不滿的是，美國聯邦調查局5月20號搜查了傑弗遜衆議員在華盛頓的辦公室。美國衆議院司法委員會主席、共和黨藉衆議員詹姆斯.森森布倫納表示，聯邦調查局搜查一位國會議員的辦公室，違反了美國憲法當中衆人皆知的一個中心原則，那就是三權分立的分權制。他說：“分權制衡的原則之所以被我們憲法的制定者寫進憲法，就是爲了確保政府的任何一個部份都不能權力過大。”
*美開國元勳制定三權分立制度*
在美國共和制建立的早期，當時從英國統治下剛剛贏得獨立的革命者決心不用一位擁有同樣權力的美國總統來替換一位權力至高無上的英國國王。因此，美國的開國元勳設計了一套三權分立的制度，按照這個制度，國會負責立法，由總統領導的行政部門負責執法，由最高法院領導的司法部門負責解釋法律，確保這些法律和美國憲法所規定的權力相一致。
議員對聯邦調查局搜查傑弗遜辦公室感到憤怒，他們認爲行政部門試圖威脅立法機構的成員。查爾斯.提弗是馬里蘭州巴爾的摩大學的法學教授。他最近曾參加國會的聽證會。提弗：說“現在來看，這次搜查具備行政部門違反憲法從事脅迫行爲的所有要素和特徵。”在聽證會上作證的喬治,華盛頓大學法學教授喬納森.特利也表示，這次搜查行動破壞了1787年美國憲法誕生時確立的傳統。他說：“在政府的三大機構之間一直有一種互相尊重、彼此約束的傳統。5月20號星期六晚間發生的那次搜查打破了這個傳統。”
*弗裏斯特：無人淩架於法律之上*
但是，並不是每個人都認爲搜查傑弗遜衆議員的辦公室是違憲行爲。參議院共和黨領袖、來自田納西州的比爾.弗裏斯特參議員在福克斯電視臺的節目中說：“如果哪個議員受到賄賂腐敗行爲的指控，這名議員被指責已經失去了人們的信任，辜負了美國人民的信任，有犯罪行爲，那麽沒有任何衆議員、任何參議員、政府當中沒有任何人可以淩架於美國的法律之上。就是這樣。”一些國會議員敦促布希總統命令司法部歸還從傑弗遜衆議員辦公室裏搜查帶走的文件。華盛頓郵報報導，美國司法部一些高級官員表示，如果白宮強迫他們歸還這些文件，他們可能會提出辭職。
*司法部長：有權調查國會內部腐敗*
美國司法部長岡薩雷斯表示，他所領導的司法部有權對國會內部腐敗行爲的指控進行調查，司法部充份尊重三權分立的原則。他說：“從我個人來說，從司法部整體來說，我們對獨立的機構國會始終非常尊重。”美國國會衆議員森森布倫納表示，他打算召集司法部長岡薩雷斯和聯邦調查局局長穆勒前來他所領導的國會衆議院司法委員會，就傑弗遜辦公室搜查事件進行作證。與此同時，布希總統命令把在搜查行動中沒收的資料封存45天，希望司法部和國會衆議院領導人能夠消除他們之間就這起事件所産生的分歧。 |
