中評社香港7月28日電／台灣中國時報今日發表社論說，經續會兩岸組於周二晚間加開會議，由獨派大老舌戰工商界代表，力拒所有關於開放兩岸經貿的議題。於是，不但兩岸直航胎死腹中，連“包機常態化”都連帶遭到否定。投資大陸不得逾淨值四十％的上限規範仍未鬆綁，而整個兩岸經貿也在“戒急用忍”的鬼魅身影下持續緊縮。至於金融界殷殷期盼的參股投資大陸銀行、開放至對岸設分行等議案，更遭到大幅刪修。據報載，經續會兩岸組的議案討論，保守派的論述動輒加上確保台灣安全的大帽子，也使工總等與會代表深感參與乏味。
整體而言，經續會兩岸經貿的討論非常像是基本教義派的殺戮戰場。這些人以不及格的經濟學論述，試圖阻擋兩岸經貿的大趨勢。與會者表示，只要經續會中有任何有關兩岸開放的建議，他們就不由分說地批判抵制。他們甚至呼籲制定立法，禁止或規範“為中國大陸遊說”。這種壓抑對方言論自由的立法，企圖塑造戒急用忍的一言堂，進而壟斷台灣經貿政策的思辨空間，不僅破壞正常的政策形成機制，也是在摧殘台灣的民主根基，應該予以嚴厲譴責。面對這般的反民主操作，行政當局要如何突破，確實是個難題。
社論指出，基本教義派對幾乎所有的兩岸經貿與航運均主張緊縮；他們的立論基礎似乎是以為全世界只有大陸與台灣。他們認為，只要台灣堅持不與大陸往來，台灣就不會受到對岸磁吸的影響，台灣的經濟就能持續成長；相反的，如果台灣與大陸往來，則台灣的產業就會西移，台灣的經濟就會空洞化。此外，由於大陸大而台灣小，兩岸經貿將使兩地工資均平化，進而拉低台灣的工資水準，拖垮台灣的經濟。這就是基本教義派所謂的經濟理論。
不必諱言，這種論述始終是活在所謂的“大陸打壓台灣、台灣對抗大陸”的陰影之下。他們沒有察覺全世界並非只有台灣與大陸兩個經濟體，而是有美、日、韓、新、印、歐等許多其他的經濟勢力。當大陸經濟興起與市場開放時，即使台灣廠商不予理會，也會有世界上其他成千上萬的廠商爭相投入。以台灣的經濟實力，根本不可能阻擋或改變大陸的經濟發展步伐。台灣唯一能做的，就是在大陸崛起的過程中掌握機會，該先佔的先佔、該布局的布局、該掐住咽喉的環節不鬆手、該撒網收網的時候絕不自縛手腳。這些布局撒網的時機各隨產業不同，沒有哪個黨派能預知進退行止的標準答案，只能依循市場法則與企業家的判斷。如果這些布局環境能掌握得宜，則台灣的經濟就能夠健康地發展，台灣的安全才有保障。反之，如果台灣逆勢而為，則台灣的經濟將因自絕於市場而衰退，廣義的台灣安全自然也會受到危害。基本教義派先將台灣安全做狹隘的定義，然後再以“確保安全”做為開放貿易與航運的前提，根本就是矛盾的說理。如果這樣的理論能夠成立，那麼美國與回教世界幾十億人口都得斷商斷航。這麼荒誕的結論，經得起檢驗嗎？
此外，在知識經濟時代，所有的產業與技術都在快速的翻新，國際間的貿易早已不再是“拉平兩地工資”的古典貿易理論所能解釋。依照現代貿易創新的理論，台灣一方面需要尋找自己的產業發展方向，另一方面也需要在各個產業的動態發展中，掌握自己的技術定位與供應鏈定位，如此才能避開與大陸比拚“低工資”的惡性循環。因此，唯有在開放的兩岸經貿環境下，台灣才能善用數十年的產業知識，在大陸崛起的過程中，掌握不同產業發展的關鍵地位，尋得對台灣有利的發展方向。簡言之，在知識經濟的大環境下，兩岸經濟並不是“此消彼長”的對立局面，而是可以在上、下游環節中各擅勝場的互利局面。
社論總結說，以上的見解其實並無新論，都是台灣絕大多數企業家的心聲，也是全世界絕大多數主流經濟學家的見解。台灣企業家看到經續會一事無成，必然感到無奈。企業家對政府政策不滿，很容易另覓他途、迴避管制。但是台灣人民安居在此，卻無法長期承受這種摧殘。經續會被基本教義派綁架，難道二千多萬台灣人民也要跟著作人質嗎？ |
