中評社香港8月9日電／泰國《世界日報》發表題為“評烏克蘭組成共治政府之意義 ”的社論，指出烏克蘭總統尤希成科日前提名他的主要政敵亞努柯維契擔任總理，2人並在3日簽署了一份“原則宣言”，確保共治下的烏克蘭繼續走尤希成科的親西方路線。
尤希成科是在2004年的選舉中，以所謂“橘色革命”（其支持者都身穿橘色上衣）獲勝而使亞努柯維契落敗的，現在由勝者當總統，敗者任總理，組成“共治政府”，或稱“聯合政府”，變成一個沒有勝敗的局面，也變成一個只有執政黨而沒有反對黨的國家，所以大家不禁要問：“橘色革命，玩假乎？”2年前參加過“橘色革命”的支持者不免大惑不解。一位祖母級的“橘色革命”支持者巴拉斯卡說：“大家都支持尤希成科，但是現在他背叛了我們，背叛了烏克蘭。”
指責尤希成科“背叛”是過甚其詞。尤希成科豈喜歡這種“共治”的局面？他是不得已才這樣做的。尤希成科固然胸懷大志，滿腹經綸，但他上台後一直耍不出令人滿意的花樣，甚至在他不知不覺之間，他的政黨已在國會失去了多數席優勢，國會正醞釀著要趕他下台的風暴。尤希成科的唯一選項是解散國會，進行另一次選舉，在政治權力上重新洗牌。為了不延長這次的政治危機，及面對未可知的未來選舉，要解決這已延續了4個月政治對立僵局，尤希成科選擇了與亞努柯維契“共治”的新局面。烏克蘭國會預料將同意這個人事任命案。
一個沒有反對黨的政府，肯定是暫時的現象，不可能長久維持。许多人會以為，沒有了反對黨，凡事商量後共進，施政或可以更加順利。但執政的政黨若合作無間，互相庇護，肆所欲為，其不狼狽為奸者幾稀，那就大大違反了民主政制之道了。
但尤希成科的“我們的烏克蘭”黨是親西方國家的，以參加歐盟為目標，亞努柯維契的“區域黨”則是親俄的，反對親西方和加入歐盟立場。兩黨路線不同，立場各異，如今坐在一起“共治”，肯定會有意見相左，吵鬧永無寧日，可以預計，吵聲不久必將達於戶外。
但2個敵對政黨組成聯合政府，卻也有另一方面的好處，可以各由其不同的立場發揮所長，而不是突出所短，為國計民生帶來某些好處。例如亞努柯維契親俄，而今年初，俄羅斯曾把出口至烏克蘭的天然氣價格調高一倍，一般認為，亞努柯維契掌總理大權之後的主要任務，就是說服俄羅斯，將出口至烏克蘭的天然氣價格壓低。
歐盟也樂觀其成，對烏克蘭簡甈F治危機的政治新局面表示讚许。歐盟行政機構“歐洲委員會”發言人裴特魯奇認為，雖然亞努柯維契親俄羅斯的態度非常明顯，他擔任總理，烏克蘭加入歐盟的計畫應該不會有太大變化。斐特魯奇還說，這個共治的“原則宣言”對烏克蘭很重要，因為“一個以改革為職志、正常運作的穩定政府即將出現。”這是說亞努柯維契將認同尤希成科的改革方案，在“共治”政府中發揮良性作用，而不是惡性影響。兩黨“同朝共治”不是爭權，而是為國計民生造福。
最重要的一點是，烏克蘭這次組成共治政府，並沒有違反民主的遊戲規則。民主政治有時碰到困難，是可以改變的，但無論如何改變，萬變不離其宗，所謂“宗”，便是民主的宗旨，民主的制度，絕對不可改變。政權一定通過全民選舉，一人一票，達成權力的轉移，而不是用“槍桿子出政權”那一套。
烏克蘭這2個政黨，“我們的烏克蘭黨”與“區域黨”，儘管立場不同，路線相左，但只有在國會中罵戰，都不擁有軍隊和武器，不會開仗，所以意見不同，可訴諸民意的向背，讓人民作出選擇，絕不會舉起槍桿子來爭奪政權。而這正是民主的要義，其可貴處也正在此。烏克蘭這次“共治”的決定，因屬權宜之策，應該是聰明的，無論如何，一切仍在民主框架之內運作，沒有出軌，這便是烏克蘭人民的大幸！ |
