中評社香港5月10日電／中時電子報今天文章說，事到如今，葉金川也只能退選了。因為他讓馬英九變成這場初選的影武者，有如操弄初選的民進黨“高層”；他還大打“馬大姐”牌，讓外界錯覺馬家人好比扁家人，干政問事，聯想未來“總統”的“第一家庭”可能也好不到那裡去。這二點，都冒犯了當前的民意趨勢，想挺他都難。
文章指出，更何況，有關“一妻二秘三師”的種種醜聞，讓人厭惡透了當今政壇毫不避人耳目的外戚政治、親信政治。葉金川以副市長、馬團隊的身分參選，本來就不易討好，但他似乎卻不自知。葉的抬轎者也以為省籍是他的優勢，不斷釋出“若郝當選，台北縣市長都是外省人，不利馬英九大選”等耳語訊息，並在負面文宣中暗挑省籍。表面上助馬之舉，實際上卻等於陷馬於泥淖。
葉金川的退選，若代表政治人物的自我節制，對省籍言論和權貴影響力逾越分寸的反省，是一件值得肯定的事，對未來的選風或可有若干導正之效。但若只是迫於一時的壓力，或者含混的“團結”之名，則正好表白泛藍的分裂隱憂：隨時準備應和敵人笛聲起舞的省籍幽靈，仍是內部鬥爭的便宜藉口。
早在馬英九準備黨主席時，國民黨內部的省籍討論就公開而赤裸，甚至成為黨主席選舉的主軸之一。這次在黨內初選，候選人的省籍差異不但以耳語散播，集結人馬，還成為負面文宣的核心意識。葉金川留下的，恐怕是馬英九更難解的習題。不論各界如何呼籲政客不要再分化族群、挑撥省籍，它就是存在；經過一再的挑撥之後，繼續存在；更悲哀的是，毫不自制的人，似乎還是能夠得逞。
但即便如此，面對台灣內部不斷虛耗的省籍問題，眾人惟有自制的道德價值，仍然是必需一再確立的原則，即使為此得要付出個人利益受損的代價。就此而言，一個訴諸省籍優勢的候選人，一旦被視破技倆，便應該羞愧地退選。
文章認爲，反“親信政治”、反“省籍分化”，是改革當前台灣政風的當務之急，不論藍綠都應該以此標准自我檢視。文章還期望台灣未來領導人，為了在省籍言論上自制，寧可一再退選或敗選，敗給那些不知節制的人，即使輸光、敗光也在所不惜，直到所有的人都付出足夠的代價，學習到所有族群和平共存的真諦。 |
