中評社香港5月31日電／韓國《東亞日報》今天發表題為“金秉准究竟都做了些什麽？”的社論，指出一直主導盧武鉉政府主要政策的總統政策室室長金秉准退職了。金秉准曾參與了房地産政策、所謂的教育革新、國家均衡發展、政府革新和消除兩極化等諸多政策。雖然所有政策中都灌輸了政權代號——均衡和平等，但卻很難找出得到具體成果的事例。
社論表示，金秉准去年2月份表示：“不會刻意提升住宅景氣，來扶持建設業。”宣佈和房價展開戰鬥。在房價持續上漲後，又接連發表了“房地産政策像憲法一樣難以改變”、“離稅金炸彈很遠”、“關注市民團體的活動”等反市場言論。結果，房價進一步上漲，建設景氣停滯到極點。
資金順利在國內流動是經濟政策的核心。但是，金秉准等政策權力者卻總是選擇那些使投資、消費、住宅交易、住宅建設、相關領域工作崗位的創造無法順利實現的政策。其結果就是，不僅使收入下位階層的貧困化擴大，還使全體階層下向移動。
社論指出，金秉准和前總統政策企劃委員會委員長李正雨一起，都是盧政權的代表性政策策劃者。李正雨執著於重視分配的政策，主導了壓迫市場的房地産政策。金秉准也步了他的後塵。
在衆多學者中，盧武鉉偏偏任用他們爲智囊團並長時間依靠他們真是國民的不幸。聲稱要改善分配，所以沒有道理出現低於大多數競爭國家，甚至低於部分發達國家的經濟增長率。金秉准和李正雨固守的政策大都出現了比這些人期待的效果更大的逆向效果。因爲，他們缺乏對政府複雜的波及效果的預見力，均衡的感覺就存在問題。這些人哪怕爲經濟主體營造稍微令人興奮的工作、賺錢、消費的氛圍，韓國經濟也會更加蓬勃地向前發展。
社論最後指出，據說盧武鉉將在內閣中重用金秉准。現政權中，究竟誰來對政策失敗、國政失敗負責任？如果認爲對已經得到力證的失敗還視若無睹的人能夠取得成功，那麽，毫無疑問這就是政權的弊病。 |
