中評社香港5月8日電／新加坡《聯合早報》今天發表題為“大家都勝利的選舉”的社論，指出上週末所舉行的大選是大家都可宣稱“勝利”的選舉：執政的人民行動黨贏得三分之二選票，得償人民明確委托的心願﹔在野方面，兩反對黨議員都蟬聯，得票還增加，其中，工人黨崛起為最大反對黨，多位新生小將表現不俗，落敗了仍難掩喜悅，而新加坡民主聯盟的古稀領袖詹時中，更在驚險中梅開六度，樂開了懷﹔至于深陷誹謗案的新加坡民主黨，雖無任何可資慶賀的戰果，但以其瀕臨瓦解的狀態，能保住按柜金，也足堪告慰了﹔還有，選民沒有冒險動搖政局，卻又能清晰有力表達民意，何嘗不也是一場勝利？
社論表示，行動黨以1997年大選的65％得票率來比較，此次取得66.6％得票率，李顯龍總理有理由感到“欣慰”。之所以不與2001年大選相比，是因為當年是在九一一恐怖襲擊后選舉，75.3％的高得票率，誠屬特殊情況。
大選結果，最引人矚目的當然是工人黨秘書長劉程強崛起為反對黨龍頭老大。人數不是太多但也算濟濟一堂的黨內年輕才俊，此次都能奔赴戰線，令人不能小視。該黨主席林瑞蓮以年輕女性的新人姿態領軍挑戰外交部長楊榮文坐鎮的阿裕尼集選區，高票落選，依法將可取下非選區議員席位，若然，則掀開了反對黨女議員的新頁。不過，她的魅力是否能維持到下屆大選，真正考驗將在進入國會之后開始。
社論分析，初步檢討此次大選，最值得注意的有兩點。
首先，年輕選民並未一如選前人們猜測的那樣刮起反風，李顯龍總理就發覺，行動黨在一些老區的得票，反倒不如年輕選民較多的新區。這一點，恰恰是印証了選前李光耀資政所說的，政治跟人們的生活、工作、住屋、醫療保健以及孩子前途更息息相關。因此，比較沒有失業或收入不足等問題困擾的年輕選民，其選票并未顯示一邊倒的效應。相反的，政府今后顯然更應該加倍重視中、低收入階層尤其是感到生活壓力沉重的壯、老年人的不滿情緒。其實，這一點也可以解釋為什么翻新老舊組屋與電梯的胡蘿卜會徹底失去了吸引力。
其次，選舉中的個人因素不再大于整體因素，政黨的人才與組織素質發揮了決定性作用，這也是李總理所說的，選民有“選黨不選人”的跡象。換一句話，是品牌效應。其中，雖然有戈麥斯表格風波的干擾，對選票究竟有什么影響，還難以立刻判斷，但是，選戰的結局依然令工人黨告慰，顯示候選人個人之瑕未必掩蓋全黨之瑜。事實上這反映了選民成熟度提高。這并不僅僅是反對黨得益，對長期執政而逐漸流失“英雄”形象的執政黨，應該是更為有利。此次行動黨在各選區得票相當平均，不就反映了政黨品牌之重要？
社論認為，不過，從政治人物過去幾天的談話以及警方著手調查的最新發展來看，戈麥斯表格事件相信還沒有了結。無論如何，在阿裕尼這最激烈的集選區爭奪戰中，行動黨不以勝驕，工人黨不以敗餒，是好現象。相對于民主黨近乎歇斯底里的斗爭姿態，工人黨的平穩風格，更討選民喜歡。
選舉已經塵埃落定，總的來看，人民依然明確地要行動黨繼續強有力執政，但是，必須注意到，人民顯然也要求“優雅”的選舉──強者無須通吃，弱者也未必一無所有，這正是一個有包容心的社會最珍貴的心靈。李總理總結大選結果時說：“人民已給我和我的團隊強而有力的委托。我們將實現在人民行動黨競選政綱中提出的計划與愿景，為全民提供發展機會。”“全民”一詞，最是動人。這是全民歡呼的選舉。 |
