《新周刊》在上一期刊登了一篇《如何“販賣”中國文化》的專題，採訪了北京大學教授、著名文化評論家張頤武，張教授在接受採訪時稱：“一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。”這句話後來在鳳凰衛視的《鏘鏘三人行》中，被主持人竇文濤引用。昨日，張教授的言論引起了激烈討論，記者在眾多論壇中看到，幾乎99%的網友對這句話持反對意見，認為章子怡作為一位電影演員，還無法和孔子作比較。隨後，記者電話採訪了張頤武，他表示自己說這句話只是為了號召大家重視大眾文化，歪曲理解這句話的人都有智障。而章子怡哥哥章子男在聽到網友的反應時，對記者破口大罵。
教授：章子怡比萬本孔子有效
日前，《新周刊》推出了專題“如何‘販賣’中國文化”，張頤武在接受採訪時稱───
“中國現在的經濟成長也很好，這個高速成長也可以打造出一個中國夢，要創造出一套對中國夢的文化想象，章子怡就是。世俗文化的能力是非常重要的，傳統文化的精髓要通過大眾文化的出口才能流傳出去。”
“一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。《大長今》就是韓國把低端和高端的文化打通的一個好例子。所以，要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化才會有未來。”
“孔子不是很偉大麼,不是中國文化的代表麼,章子怡也是中國人的代表啊,新聞周刊、時代周刊都拿她當封面來報道中國呢。既然如此我們也要尊重她，崇拜她，好歹中國人就這麼一張臉讓外國人記住了。”……
網友“拍案而起”
“真是要拍案而起！”記者在網上看到像這位姓張的大學生一樣受傷的人還不少。
不少網友發帖表達自己的憤怒，甚至有“論壇”專門辟專區發泄網友的不滿───
“我真是要拍案而起了，什麼和什麼嘛？這也太夸張了！”
“我覺得簡直是有點死不要臉了！”
“章子怡唯一獲得金球獎提名的片子《藝伎回憶錄》，演的都是一個地地道道的日本藝伎，她何以能代表中國文化？”
網上對這種觀點的聲討帖子雖然採用了一些過激的語言，但持否定態度的佔99%。
電影人：其實，她只是個演員
“教授沒準想炒作自己。”一位不願意披露姓名的知名導演談及這一話題時稱，“章子怡目前的確是中國最有國際知名度的演員，但無論如何，章子怡僅僅是一個電影演員而已。”隨後，一位影評人稱：“章子怡本身所蘊涵的中國文化元素越來越少，她不像‘大長今’，真正展示的是韓國國粹的東西，包括宮廷文化、美食、醫療，因此，認為章子怡比孔子更能傳播中國文化的觀點純屬無稽之談。”
章子男聞聽質疑大罵記者
昨日，記者還撥打了章子怡哥哥兼前經紀人章子男的電話，當記者陳述北大教授張頤武的話時，章子男一直耐心地聽著。而當記者提到網上發表了許多反駁的言論，章子男立即不悅，並破口大罵記者。
記者表示，許多網友認為章子怡作為一位電影明星，還不能和孔子相提並論，並問章子男：“你讚成張頤武教授的這句話嗎？”章子男立即反問道：“你認為呢？”隨即突然大聲對著電話吼道：“你這不是找罵嗎？”便掛斷電話。
孔子研究者：章子怡和孔子不具有可比性
曾在德陽文廟從事孔子研究工作、德陽市文物考古研究所副研究員劉章澤說：“孔子是聖人，章子怡是名人，兩人根本不能做比較，他們不在同一水平位置，完全沒有可比性。孔子是經過幾千年的歷史積澱後被後人世代供奉的聖人，他對中國乃至整個世界文化都做出了巨大貢獻。從某方面講，章子怡也在推廣中國文化，但只是某一方面的，不能與聖人相比。”綜合
孔子後人：她到底有多少文化？
昨晚孔子的“令字輩”後裔孔令琦接受了記者採訪，在談到這個話題時，孔令琦表示了極大的不讚同。“章子怡代表的不是真正的中國文化，她只是一個中國符號。”說到尖銳處，他反問記者：“請問章子怡到底有多少文化？她竟然代表中國文化？”作為孔子的後裔，孔令琦稱，將章子怡和孔子相提並論進行比較，這一行為本身就是對孔子和中國傳統文化的不尊重，“作為北大教授，出現這樣的觀點真的讓人十分遺憾”。綜合
張頤武：曲解的人都是智障
記者電話採訪了張頤武教授。他表示，昨天已經接到了很多記者打過去的採訪電話，自己只想說明兩點，一、他從來沒有把章子怡和孔子相提並論過，二、自己的目的只是號召大家重視大眾文化，那樣歪曲理解的人都是智障。
重慶時報：你當時說過“一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果”的話吧？
張：是的，我說過。
重慶時報：因為這句話，在網上引起了很大的反響，有很多網友認為章子怡作為一個電影明星，還不能和孔子相提並論，許多人對這句話表示了憤怒。
張(笑)：我還沒有到網絡上去看這些內容，但對報紙上的情況了解一些，很多媒體就這個事情進行大幅報道，沒想到引起這麼大的反響，其實這並不是我的本意。我想說的是，我從來沒有把章子怡和孔子相提並論過，我只是在說明章子怡作為一個世界知名的人物其影響力超過了孔子。
重慶時報：現在發表評論的網友99%都在質疑你把章子怡過分夸大和神化了，你有沒有考慮過這會給你以後的工作生活帶來不好的影響？
張：任何一個看了《新周刊》上發表整篇文章的人，只要他智力正常都不應該有這樣的想法，那樣歪曲理解的人都是智障，非常可笑！其實這個就是某些媒體毫無道理的炒作，我希望媒體不要再針對這個事情進行炒作，完全沒有必要。
悠著點，別鬧大了
-陶征
“一個章子怡，比一萬本孔子都有效。我們要崇拜她，好歹中國人就這麼一張臉讓外國人記住了。”這話說得有點瘋，但是不稀奇，中學生網聊時，年輕人醉酒時，孩子跟大人打嘴仗時，很平常地就會冒出來。但是眼下，這話是從一個北大教授嘴裡說出來，是對著一家雜志說，是被一個名嘴引述出來，又被以爆料的方式給一家報紙捅了出來，要被討論了，成個事了。這就得說說了。
電影明星與孔子有沒有可比性，當然有，只要願意拿來比。他們都有名氣，這就是北大張教授的依據，於是說出了“要像重視孔子一樣重視章子怡”的一番話，提出了一個有關如何發揚當代中國文化的新銳觀點。事物是普遍聯系的，這道理我們高中時就懂了，隨便拿來兩個東西，都能找到相同之處。《關公戰秦瓊》的大戲在相聲段子中硬是上演了，全靠一個老財主把兩位武功蓋世的古人給拉到了一個台子上，都是古人，都特別能打，這就是老財主的理由。就此看來，說章子怡是當代中國的孔子，應該不完全是胡扯。
一個教授在接受採訪時說了這樣的話，被媒體刊登了，然後就迅速地被批了。網友聲討，電影人暗諷，孔學家駁斥，孔子後人怒斥。昨日，張教授也借《重慶時報》作了解說，進行了一番澄清和辯解。接下來，各方自然也放不過他，會緊跟著追問、質疑、炮轟，也許會是烏煙瘴氣，板磚橫飛。但是，不管是多麼精辟的抨擊，多麼鮮明的辯解，也都會被當成是對章子怡與孔子的又一番比較。
關公戰秦瓊也好，子怡比孔子也罷，高興了聊一聊就得了，還是不要展開什麼論戰了。說多了，辱斯文；說僵了，傷和氣。孔夫子有靈自不會計較，章子怡小姐恐也不情願被人與聖賢作比。就此打住的好。（來源：重慶時報） |
