中評社香港5月11日電／聯合晚報今天社論說，「愛拚才會贏」，這話說對了一半。另外一半沒說的是，並不是拚了就一定會贏。陳水扁的「興揚之旅」，光坐飛機就累倒一群記者，能說不拚嗎？可是這樣拚外交，贏在哪？
衡量輸贏，最基本方法，算算所得與所失。社論指出，這次「興揚之旅」，有一項再明顯再清楚不過的外交代價，就是與美國關係倒退了。這恐怕連黃志芳亦不能否認吧？去程回程兩趟，統統沒有過境美國。如果本來就沒打算過境美國，那麼要選什麼路線去中美洲，無所謂。
然而過去的慣例、這次「總統府」行前敲鑼打鼓，都指向：陳水扁出訪邦交國是幌子，真正重要的是以過境為由，訪問美國。美國沒去成，拒絕人家的安排，還嗆聲講難聽話：「不當美國的龜兒子！」這樣的台美關係，能好到哪裡去？
破壞了對美關係，換到什麼？換到陳水扁密訪利比亞，有機會見到利比亞總統卡達非。利比亞是一個什麼樣的國家，卡達非是什麼樣的領袖？從1969年開始，卡達非已經在利比亞連續執政37年了，而且利比亞長期支持國際恐怖主義行動，與美國關係極為緊張。看到911之後，美國全球性「反恐」的決心，利比亞改走與美國和解的路線，不過美國仍然對利比亞充滿戒心。
社論指出，陳水扁訪問利比亞，如果有什麼作用，最大的一定還是進一步惹惱美國。所以，「興揚之旅」的「成就」，跟「代價」是同一回事。
就是因為覺得和美國關係陷入低潮，陳水扁才需要不顧外交禮儀，硬要去找布什夫人握手吧！可是，既然如此，為什麼握完美國總統夫人的手，陳水扁就風塵僕僕跑去訪問利比亞呢？這樣拚法，不是自我矛盾，讓力量彼此抵銷嗎？
台灣真的要走以「反美」為外交追求嗎？「反美」就可以幫助民進黨政府取得對付中共更多的籌碼嗎？「反美」可以讓台灣在未來擁有更大的國際活動空間嗎？
社論最後說，如果以上這三個問題的答案，都是肯定的，那麼「興揚之旅」不只成功，而且還創造了台灣外交大轉彎的歷史性意義。然而，若三個問題的答案是否定的，那又該怎樣評價「興揚之旅」？唉，一場庸人自擾的鬧劇吧！ |
