中評社香港5月28日電／聯合晚報今天社論說，國民兩黨這兩天，進行北高市長黨內初選，國民黨台北市確定由郝龍斌出馬，高雄市則繼續由黃俊英、黃昭順再拚第二輪。民進黨可尷尬了，北高兩市“喬”到初選日，台北市“等嘸人”，高雄市僅剩陳菊一人參加初選，黨中央還在想“有無更好口袋人選”？
社論回顧說，當初民進黨創初選制決定提名，國民黨每逢大選，便在那“喬啊喬的”，最後喬到黨內分裂，拱手讓出江山。這是當時民進黨的驕傲，既“民主又進步”。曾幾何時，國民黨覺悟了，見賢思齊，完全模仿民進黨初選制，黨員投票與民調“三七開”決勝負，贏者出線，輸家出局，大家沒話說，黨中央照單全收，國民黨學得夠徹底吧。民進黨呢，從陳水扁“指定”黨主席開始，以“為勝選為名”，陳水扁與民進黨中央破壞了多少次黨內民主機制？遠者不談，這回北高兩市，逼退沈富雄、尤清參與登記；硬想讓登記初選的陳菊，接受黨中央另行安排的遊戲規則，“喬”的手段說有多拙劣就有多拙劣！北高市長選戰還沒開打呢，民進黨的氣勢先輸一半。
社論指出當然藍軍的問題還不少。台北市郝龍斌雖出線，但黨員投票輸給丁守中，如何整合深藍對郝龍斌的疑慮，有待努力。而高雄市的藍營人選，黃俊英與黃昭順仍有得拚。不過說真的，問題不大，一切照規矩，即使有人不服，多數藍營支持者亦未必認同。這是遊戲規則清楚的好處。日後，親民黨主席宋楚瑜若真要選，他能不接受類似民調的解決機制嗎？若不，他就得付出代價。
社論指出，相較於藍營，民進黨的麻煩在於，既然民主機制已經被黨中央糟蹋，接下來無論怎麼玩，被“喬掉”的那一方，絕不可能口服心服。就算迫於形勢，不得不接受黨中央的安排，未來的大選，他也不可能誠心誠意去輔選，過去國民黨玩這把戲是憑藉著龐大黨政資源“喬”，但最終還是把政權給玩掉了。民進黨執政後，有樣學樣，玩出的後果，現在已看得很清楚，黨魂淪喪、威信盡失。陳水扁的“裙帶政治”，玩掉民進黨的“進步”；民進黨中央罔顧初選制精神，則玩掉民進黨的“民主”。請問：民進黨還剩什麼？ |
