中評社香港6月1日電／聯合報今天論說，如何處置陳水扁？民間出現一種有點刻薄的比喻性說法：“拖到西市斬首，或綁在龍椅凌遲。”西市斬首，就是要他下台；龍椅凌遲，就是大家再熬兩年。
昨晚，陳水扁邀集黨政首長討論自己的進退，決定除了保留憲法授予“總統”的權力外（暫不論“憲法”未嘗授予“總統”任何實權），他將放棄其他黨政權力。
社論認為，如此仍不能展現陳水扁的決心，亦不能解決問題。解套的辦法是陳水扁主動退出民進黨，亦即主動與民進黨“切割”。這不但是為民進黨解套，也是為陳水扁自己解套。
民進黨必須與陳水扁“切割”，否則會被他拖垮。雖民進黨內亦有“開除陳水扁黨籍”的激烈主張，但若由民進黨主動與陳水扁“切割”，這對陳水扁有傷，對民進黨也不利。然而，倘由陳水扁主動退黨，就不啻是放民進黨一條生路！陳水扁現在挾持民進黨，未必能使自己翻身，反而會拖垮整死民進黨；這對陳水扁無補，亦對民進黨極不公平。而倘若陳水扁能主動退黨，一方面表現出陳水扁自省自咎的心意，也給了民進黨另謀活路的空間。陳水扁若真的愛惜民進黨，覺得對不起民進黨，想救民進黨，則主動退黨是他應當做也做得到的事！
陳哲男與趙建銘都能退黨救黨，陳水扁難道還不如陳哲男與趙建銘？何況，陳水扁若退黨，與其“總統”身分並無影響，只是有如又回到他在二○○○年初任時宣示不參加黨內運作的情況而已。這對陳水扁無大傷，但對民進黨有大利。
就實際情勢而言，陳水扁挾持黨，其實也做不了什麼事了。比如說，他難道還想發動“公投台灣新憲法”嗎？如果陳水扁不打算或不可能再發動這類群眾運動，則挾持著黨也無用，那就不如放民進黨一馬。
社論指出，陳水扁若退黨，改由“行政院”與民進黨互動，而陳水扁則循憲法體制與“行政院”及其他政府機關互動；如此，政府運作無礙，重心移向內閣，陳水扁亦至少在形式上與民進黨“切割”；這應是對陳水扁、民進黨，及整個臺灣皆有利的走向。
進一步言，陳水扁退黨，也可以給自己創造空間。像現在這樣，名義上仍在黨內，卻又未必能掌握黨，且揹著對黨的虧欠，時時要回應黨內的冷言冷語；這已使陳水扁陷於內憂外患、腹背受敵的形勢，極為不利。倘若能主動宣示退黨，回歸到憲政體制上的“總統”角色，一以補償對民進黨的虧欠，一以回應民意對其自省自咎的呼籲，則不但民進黨的活路豁然開朗，陳水扁自己的處境也會單純許多。
社論說，民進黨為陳水扁已肝腦塗地，而陳水扁卻將民進黨拖累到這個地步，陳水扁不應將“切割”的難題交給黨，而應自我了斷，以主動退黨，來作為對民進黨最大的懺悔與報效。何況，就時間點而言，似乎也到了陳水扁要當機立斷的時候了。一方面，各種弊案的發展，顯然方興未艾；若在更大危機出現後才有切割動作，只是徒增傷害而已。另一方面，北高選舉在即，現在幾乎沒有一個民進黨候選人會打著陳水扁的旗幟參選，皆視其為票房毒藥；則到了選季開始之時，陳水扁助選不助選，恐皆是極為尷尬之事（年初嘉義市立委補選陳水扁就未敢露臉）。何況，倘若北高選輸，黨主席換人，陳水扁亦終須對黨放手。若有了這些考慮，陳水扁在此時退黨，當然是較佳的時間點。何不考慮再做兩年的“全民總統”？
社論指出，陳水扁的人格特質之一，是極度的自我中心，自私自利。寧可我負天下人，不可天下人負我。如今他與民進黨之間的僵局是：黨不敢主動與他“切割”，他也不肯放黨一條活路。但是，陳水扁與民進黨現在卻必須選擇：綁在一起死，或脫鉤各尋生路！陳水扁主動退黨確實是一個可以考慮的危機處理方法。不但民進黨可以不再被挾持，對陳水扁自己也有回應民意、表達反省、簡化情勢與重塑角色的可能性。能捨始能得，以退為進，陳水扁主動退黨也許是他與民進黨的共同活路！ |
