|
| 陳水扁透過電視轉播施展“脫困十絕招”。（中央社圖片） |
中評社香港6月21日電／陳水扁昨晚親上火線兩小時“向人民報告”，逐一回應罷免案。但大家只看到“大律師”在為自己辯解，用“求生十大戰術”為自己脫困。中國時報今天的一篇特稿指出，陳水扁一場“脫口秀”下來，其實只有九字真言的唯一主軸：“不是我、我沒有、他更糟”。
文章說，陳水扁用混淆的邏輯、似是而非的詭辯，來精心布局脫困大戲。首先最常出現的，就是“我說沒有就沒有”。算算，兩個小時裡扁至少說了好幾次“沒有就是沒有”，但是到底有沒有，需要司法檢驗；當陳水扁與扁嫂有刑事偵查豁免權保障時，他只說一句“問過太太，她說沒有”，這樣如何昭公信？
第二，是典型“律師的言詞詭辯術”。譬如“太太沒有直接拿過李恆隆等四人送的禮券。”那如果是“間接”拿呢？是不是如果最後證明吳淑珍用的禮券編號，確實出自李恆隆，只要一句“不是直接給的”就好？人家質疑扁嫂介入金控案人事案，他卻大談金融改革是政府政策，但這兩者卻沒有邏輯上的必然性。
第三，是“顛倒時空”。扁一再以威權時代國民黨之非，來對比今日自己之過，要喚起支持者對國民黨舊恨、稀釋自己親信弊案。然而蔣介石當時干預雷震案，和今日扁家所涉弊案有何關聯？國民黨過去誠然可議，但人民不是讓它下台反省兩次？
扁以“蔣經國當行政院長時主持軍事會議才是違憲亂政”，來辯解自己未尊重多數組閣精神，相形之下並無不當，這有關聯嗎？少數政府是過去六年政府空轉之源，學者評論早就汗牛充棟，扁不誠懇以對，拼命提國民黨舊案，是時空顛倒、是非錯置。
第四，是“答非所問”。針對台肥案，陳水扁說「“事長、總經理換掉，尊重行政院”，但是外界質疑的卻不是這個。最簡單的，到底坐在扁身旁的卓榮泰有沒有接到馬永成電話？扁未置一詞。包括台開、高鐵、ETC等，扁都是輕描淡寫。
第五，是“亂扣帽子”。兩個小時內俯拾皆是，扁隨口一句“法院是國民黨開的”、“選務人員這麼多是親泛藍的”、“NCC已經變成BCC”，證據在那裡？
第六，是影射一切都是“2004年選舉的宿怨”，避談自己的問題，將焦點轉至國民黨的舊案。扁的開頭與結束，都刻意提及2004年，開宗明義就說“有些人無法接受2004選舉結果”，這是為此次罷免定調嗎？
第七，悲情牌與怨恨牌。扁在最後結語，再度提及吳淑珍是因“政治車禍”而癱瘓，也怨嘆自己市長做得很好，卻意外落選，“我才是族群對立的受害者！”又提自己從小赤貧等往事，再說吳淑珍叫他不要收紅包等。都在訴諸情感、盼打動台灣人民。
但扁又說，台灣自殺“再嚴重也沒有韓國嚴重”，公開和其他國家比自殺人數，他對家人、自己的情感，與對台灣人自殺數的淡漠態度，毋寧是一大諷刺。
第八，“說謊”。扁說“我什麼時候說過台獨是自欺欺人？”扁宋會原文不提，2005年3月1日，扁與歐洲議會進行視訊會議時，也公開宣示要他任期內把國號改為“台灣共和國”，“我做不到，不能騙自己、騙別人。”
第九，“反對我就是反對台灣意識”。在陳水扁的論述裡，反對他的人是“聯共制台”，“不能說我反共保台就要罷免吧？”“我不接受一中原則、九二共識，就要把我罷免嗎？”陳水扁用最簡單的言語，將罷免劃分為“台灣主體意識和大中國意識”，他後來加一句“不要分彼此”，然而是誰在分彼此呢？
第十，也是最危險的，就是陳水扁還是技巧地運用了族群情感。每講到罷免時，他必用台語，不時說“安ㄋㄟ甘對？甘公道？”還說他知道有人很恨他、恨不得“三一九時我被一槍打死”，隨後他話鋒一轉，暗指“有人說子彈已上膛、要讓我死得很難看。”任何人都知道，扁是在指馬英九，然後他馬上說：“我願意為台灣犧牲，請扣板機吧！”這是最危險的一刻：扁難道不是在將馬英九推到了族群憤怒的對立面嗎？扁籲大家冷靜的同時，自己卻用最挑釁言詞，激起群眾情緒，這是最根本的矛盾。
文章說，陳水扁的表演，證明了“族群情感是貪腐的最佳化妝師”；如果一切都要和威權時期的國民黨比較，還需要政黨輪替嗎？更直接的，扁不斷說“去留交給兩千三百萬人民”，那他還要擋立法院的罷免案，不讓公民複決嗎？ |
