中評社香港7月13日電／聯合晚報今天社論指出，如果宋楚瑜不是為了自己的台北市長選局，而那麼沉不住氣；如果馬英九能夠挺住藍營鷹派包圍施加的壓力，那今天陳水扁的處境將會如何不同，今天台灣政局的前途，也會如何不同！
親綠學界與社運界人士，選在民進黨全代會要發表呼籲陳水扁下台的聲明，這新聞雖然來得遲了些，卻還是值得重視。
社論說，民進黨執政，本來就是兩股力量的匯合，一方面是善於選舉操作的政治人物，另一方面則是在原則理念上反威權、反國民黨的進步人士。然而，陳水扁主政之後，政治人物或多或少分享了權力，相對地，當年幫忙在後面推倒國民黨的進步勢力，卻感到越來越疏離。陳水扁及民進黨從來沒有認真看待這些原則理念，他們憑恃的是國民黨的持續保守反動，讓進步勢力沒有別的政治選擇。
本來，陳水扁及“第一家庭”的連串弊案，幾乎逼得這些一度與民進黨結盟的人，面臨抉擇。從道德及原則理念上，他們比泛藍更不能忍受如此對於臺灣資源及公權力的濫用；而且在效果上，他們也比泛藍更有辦法搖撼陳水扁的統治合法性。
正因為他們跟國民黨、跟泛藍如此格格不入，他們跟國民黨、泛藍之間沒有任何利益掛勾，誰也沒辦法在他們頭上套“政治鬥爭”、“爭權奪利”的帽子。這樣，注意與討論的焦點才能回到真正的重心，亦即，什麼是政治責任？政治責任和法律責任一樣嗎？擁有偌大政治權力的人，只需跟一般人一樣負擔法律責任嗎？政治責任的範圍到哪裡？應該用什麼方法負責？
社論指出，如果回到核心問題上來，答案再清楚不過。臺灣領導人要負的是比法律責任更廣泛的政治責任，破壞臺灣的體制、未盡到應盡的監督職責，當然就該承擔政治上失敗的責任。而承擔責任的方式，就是“辭職下台”！
簡單的道理，由對的人來講，會讓陳水扁無法辯駁，他將無法再用政治鬥爭來模糊焦點，他必須真正“向人民報告”，向曾經支持他，但卻沒那麼容易被他粗糙民粹語言說服的人，報告說明，他憑什麼還能坐在位子上行使權力。如此帶來的變化，才真正能創造台灣政局的大破大立新希望。 |
