中評社香港7月15日電／八國集團(G8)峰會日近，中國再次受邀參加該集團與發展中國家領導人的對話。國際社會尤其關心中國與G8的關係,希望了解中國是否會加入以及什麽時候會加入G8。
第一財經日報發表評論文章指出，八國集團有其發展演變過程。在其31年的歷史中，G8已經兩度擴容，它在八年前還是七國集團。作爲世界工業化發達國家的俱樂部，這些成員國的領導人每年一度聚會，集中討論國際社會中的重大經濟、金融、政治、安全和發展等問題，對於世界經濟和發展，G8曾提出過不少主張，在歷史上起過一定的積極作用。
然而，自1998年俄羅斯加入後，這個集團就不再能被嚴格看作是工業化發達國家的集合。而且，隨著中國、印度和韓國等亞洲新經濟體的興起，八國集團如今至多祗能代表全球部分工業化發達與准發達國家。不僅G8的成分已發生變化，它甚至還沒有囊括世界上所有主要的工業發達國家或重要經濟體。
文章稱，像韓國這樣的新興工業化國家，它的經濟地位在世界上已經靠近前十，它在經濟、金融和科技原創力方面表現得比G8現有的某些成員還要出色。中國的經濟規模在世界上已經名列第四，用購買力衡量已進入世界前二或前三，她在國際舞台上正日益産生重要的政治和經濟影響。G8要是繼續無視這樣的事實，即G8的不少成員在許多重要的國際影響力指標上趕不上目前還不屬G8的國家，那G8必將日益被邊緣化——它過去是清談會，將來要是少了亞洲新興强國的參與，八國集團勢必還將繼續對國際事務失去影響力。
所以，中國是否參加G8，本質上是一個若沒有中國的參與，這個集團是否還能正確與準確地就當今重大世界經濟和政治事務做出反應的問題。因此，這不是一個中國要不要參加的問題，而是一個沒有中國等國家的參加，G8還在多大程度上可以自稱代表了國際社會的合理和有力的聲音。正是意識到了這一點，在最近的幾年中，G8加强了與發展中大國的對話，注意傾聽中國等國家對世界發展和安全的看法。
文章表示，在G8與時俱進的同時，中國在經過最近一個年代的實踐，對多邊外交在國際事務和中國外交中的地位有了更新的認識。中國正在深刻地認識到，中國外交不僅要以雙邊爲基礎，它還必須日益嫻熟地使用多邊技術，在廣泛的地區和全球性多邊框架內，使用制度手段維護國家利益，幷推進人類的和平與發展。爲此，積極參與多邊機構與國際機制，已經成爲新世紀中國外交的鮮明特色。
參與包括G8在內的各種國際對話機制和機構，將有利於在那些較有影響力的國際舞台更加充分地表達中國的意見，將有助於提昇中國的軟國力，將有利於促進這些機構採取更多有利於國際社會發展和穩定的積極措施，促進人類的和諧。毫無疑問，中國對這些國際事務的積極參與，不僅是她隨著國力提昇所取得的權利，也反映了中國維護自身利益的積極舉措，同時也表明了中國對國際局勢與發展利益攸關的負責任態度。
至於採取何種具體方式參與G8與其他機制,還涉及許多問題,其中包括心態，尤其是G8是否準備好了邀請新的成員加入。顯然，作爲一個已有30多年歷史的西方經濟精英討論體,繼續封閉自己是不利于G8在世界上發揮它的作用的，但向其他國家開放集團大門也不是一件容易之事。俄羅斯在被邀請入夥後，在前三年還是作爲另類成員與會的：先是傳統的G7開會，然後才是包括了俄羅斯的G8共同與會。可以想見，俄羅斯的工業化准發達地位和轉型中的社會制度，幷不是那麽容易得到G7的認可。
文章認爲，面對亞洲中、印、韓以及其他大洲的發展中大國的興起，G8繼續自說自話肯定已經不合時宜，但要坦率承認這些集團外大國中的一部分已經擁有超出集團內某些成員的影響力，也非G8所願。這樣,目前這樣的對話方式,即G8定期與發展中大國對話，未嘗不好，至少這樣雙方暫時圖個舒適：各自表達觀點，而不必尋求共識，也就免了爭辯。不然，雖然G8幷非什麽具有强制力的機構，但爲了尋求共識而在集團內部意見不合，恐怕彼此不會感到輕鬆。
但這祗是過渡而已，當條件更加成熟時，中國等一些國家讓G8的數字變大，也該是水到渠成。
|
