中評社香港7月24日電／中國時報今天發表社論說，在“自我感覺良好”的氛圍中，民進黨為期兩天的全代會算是收攤了！在內憂外患的情勢交逼下，民進黨順利改組了中執會、中常會，解散了派系，通過了所謂“擴大黨政合議”，發表了幾篇修辭精美的宣言，再配合一些儀式性的造勢，形式稱得上是功德圓滿了。而在權力重組的意義上而論，民進黨雖說有意藉由這次全會的召開，將整個黨推向實質的“後扁”時代，但陳水扁的道德包袱不僅未曾卸下，反倒還扛了起來。這個宿命式的結局終究會讓民進黨付出代價，但民進黨既然做出了這個抉擇，也只能如其大會看板所召喚的：勇於承擔了！
社論說，如果全然不提政治道德，這屆全會其實還是算很有特色的，尤其是若干高低反差極大的畫面。譬如說，它雖是執政以來陳水扁首次全程缺席的全會，但陳水扁的“民主困境與政治道德”聲明卻在會場到處散發，聲明中扯了一堆舊政權所造成的民主困境，就是不提任何與他有關的所有政治道德爭議。而會場果然也是一片“鞏固領導中心”之聲，反省、改革之聲固然此起彼落，就是有默契的不碰核心的問題，除了煞有介事的通過一個“廉政條例”外，倒扁之聲完全消音，固扁之聲倒是此起彼落。這意味這屆全會不但沒讓民進黨與陳水扁做適度切割，反而更深化了彼此的命運共同體關係。
這屆全會在規格檔次上也堪稱是空前豪華奢侈的，所有黨代表都安排住五星級飯店，專車接送進出，充分證明這是一個相當富有的政黨，與那些在會場零星抗議泛綠群眾對照相當強烈。配合這種高規格招待的幕後，則是各個派系部署中執委選舉的換票與固票操作，派系的運作痕跡從場外到場內，可謂是無所不在，而會場上討論的主題之一卻是要不要解散派系，最後高票表決通過了解散派系。但所有人卻都認為解散派系就是解散新潮流，而所有人也都是從派系的視角，分析改選後的中執會與中常會。
社論說，所以，要恰當的形容民進黨這屆全會，我們可以說它是一次陳水扁全程缺席，但陳水扁陰影卻又是無所不在的一次全會；同樣的，這也是一次派系被正式解散，但派系運作觸角卻同樣無所不在的一次全會。反諷嗎？相當反諷！但更有趣的卻是，在全會閉幕後影響民進黨未來命運的，這兩個還是相當關鍵的因素呢。
許多獨派大老宣稱還要給陳水扁半年的觀察期，對民進黨而言，全會閉幕後的未來半年，同樣很關鍵，有可能會否極泰來，但也有可能持續崩跌，這中間牽涉幾個因素：
第一當然就是陳水扁。全會既然為陳水扁背了書，從此以後就是同船共命，不必再提什麼切割不切割了，要知道ＳＯＧＯ禮券案還在偵辦中，君悅飯店發票與“國務機要費”的爭議才剛方興未艾，陳哲男所涉弊案還未結清，趙建銘後續故事也會很精彩，陳水扁周邊理不完弊案未來半年還有得爆呢！民進黨也只能“勇於承擔”！相對的，“權力下放”後的陳水扁，反倒操作空間更大，他很可能藉由與外圍深綠大老與社團的策略結盟，持續牽制黨內的路線與政策走向，經續會正是其中指標之一。
第二則是後扁時代的權力牌局，能否順暢的從現在的集體領導，走向新的領導中心。講白了就是蘇貞昌有無機會成為新的領袖？新選出的中執會與中常會剛好都是挺蘇與反蘇各半，這種結構說明一件事，蘇貞昌目前在黨內的勢力確實最大，但牽制他的力量也同樣藉由“黨政合議”在集結，這股力量如果配合陳水扁在外的遙相呼應，未來半年能否讓他有更大的空間，去與泛藍過半的立院周旋，進而打出一番局面，恐怕是場艱困的考驗。
最後就是年底北高市長選舉的結果了。儘管這只是南北兩個直轄市長與市議會的改選，但它卻有清楚的指標性意義：即驗證經過未來這半年期間的自省與改革，民意對民進黨的努力是否覺得滿意？勝選當然什麼問題都沒了，但如果敗選了，那麼很抱歉，這證明哪怕是陳水扁權力下放、派系解散、擴大黨政合議等等一切，都沒讓人民感動！到那時結帳又該算在誰頭上呢？
未來半年，民進黨的面貌將是：一個形式上已邁入後扁時代但陳水扁卻依舊無所不在的政黨，一個派系已宣告解散但所有派系卻依舊鮮活運作的政黨，以及一個通過廉政條例卻依舊無力處理核心廉政問題的政黨，能不能走出困境，撥雲見日，就且拭目以待吧。 |
