中評社香港9月18日電／台灣民眾等待檢察機關偵辦“國務機要費”結果的焦慮心情，正在全臺灣各地蔓延。如果案情偵查終結與“第一家庭”確實有關，陳水扁與吳淑珍在法律上將面臨何種待遇？更是島内民眾急欲得知的答案。
中國時報報道，從高檢署查黑中心相繼訪談吳淑珍及陳水扁，案情的發展便明顯的指向了“第一家庭”，只是涉案人的涉案程度有輕重之別。不過，由於陳水扁具有刑事豁免權的保護傘，依“憲法”第五十二條保障其在位時不受刑事的訴究，縱使陳水扁涉及偽造文書案，該案的變數將很複雜難解。
首先，依“憲法規定，陳水扁目前不會因“國務機要費“一案遭起訴是可以確定的，就算有查出不法，檢察官也只能依法將其“暫行簽結”，留待卸任後再行追訴。但其他共犯的遭遇，就出現了不同見解的法律爭議。
以吳淑珍為例，如果調查結果有涉法，她究竟會被起訴？還是如同陳水扁一般“全案暫行簽結”？多數法界人士認為，吳淑珍沒有刑事豁免權，如果涉法，當然要起訴，就像一件案子，不能說因其它共犯未到案，已到案的嫌犯也就不能起訴。
但另外一派的聲音卻認為，依目前檢方偵查機要費的案情狀況，陳水扁與妻子在涉案的情節方面難以切割。假如檢方必須要將前者的部份“暫行簽結”，在案情環環相扣下，後者是否也應“暫行簽結”，留待日後一併處理，才較符合程序的完備性。
除了上述爭議外，對於扁涉案真相，會不會隨著“暫行簽結”而封存在檔案中？法界認為，既然“暫行簽結”，自然就不會對外公佈，但如果吳淑珍一旦遭起訴，情況又不一樣。
如果吳淑珍涉案，涉及的部份又牽連到陳水扁，則在起訴書中必須就陳水扁共犯的部分，以不牽涉偵查內容而加以說明，同時陳水扁簽結的重點是什麼，可能也要概括敘明。
平心而論，面對憲政及司法史上的頭一遭，不論是法界或島内民眾，對檢察官偵辦“國務機要費”的結果，誰也沒辦法驟下定論，而本案關係到牽一髮動全身的敏感政局，全案起不起訴，此刻最掙扎的，恐怕是偵辦全案的陳瑞仁了。 |
