中評社香港4月21日電／台灣「行政院長」蘇貞昌日前在院會就國共經貿論壇發表看法，認為就法律而言，這是個別黨派的民間交流活動，論壇所達成的十五項共識，是沒有法律效力的。但對於國共論壇的共識，蘇貞昌則是持正面態度，他表示共識還需要公權力協商，只要對台灣有利，政府不會因人廢言，凡事都會以台灣主體性為考量。他並強調只要是對兩千三百萬人民有利的事情，都要主動規畫推動，但推動並不是為了政黨利益，而是為了台灣長遠的根本利益。
台灣《中國時報》今日刊登社論表示，如果沒有誤解蘇貞昌上述這番話，那麼必須要說，這正是一個實事「內閣」該有的作為！ 蘇貞昌這次對國共經貿論壇若是採痛批的立場，明白揭示台灣長遠利益高過政黨利益的立場，充分顯示他已經用更宏觀的視野來對待兩岸事務。這和去年四月間第一次「連胡會」後的景況加以對比最明顯，當時擔任黨主席的蘇貞昌話則說得更重，不僅罵連戰「胳臂向外彎」，而且說他的表現「實在是荒腔走板，令人搖頭！」時隔一年，蘇貞昌沒再重複去年他說過的話，反而選擇正面對應，不論是位置變了也好，是思維變了也罷，這都是一種超越。
正是因為有了去年經驗的對比，才能顯現出一個執政團隊的視野與擔當。社論質問，去年四月間經過府院黨政一輪猛攻下來，執政黨自己又在兩岸政策上達到多少突破呢？批對岸不願對話，批在野繞過執政黨，話是不錯，但執政當局這一年又創造了怎樣的氛圍，讓兩岸能夠順勢的啟動對話？恐怕情況是剛好相反吧！
別的不談了，對比一下股市的反應，去年四月的一次連胡會後，以及上周的二次連胡會後，無例外這兩段期間的台灣股市皆創新高，顯示主流民意都樂見兩岸邁向和緩與穩定。相對的這一年卻是執政當局不斷地在扮演激化兩岸關係的角色，甚至一直到此刻，相關部門都還在擔憂「終統」的效應，會不會影響到這次在美國華府布胡會的議程。
社論指出，許多兩岸互動事務，若沒有公權力的介入，根本無從推動，例如包機直航、開放觀光等，有些則是若缺乏公權力的積極配合，則是會大打折扣，如農產品輸往大陸等。而若是這些事項經由在野黨與大陸達成某些共識，執政黨可以順勢接手，也可以完全不予理會，蘇貞昌選擇了台灣人民的利益後者，顯然他已認清了一個現實，政黨利益終究是要趨向與人民利益一致的，如果政黨利益與多數人民的利益出現衝突，卻依舊以政黨利益為先，那就是自絕於民意主流了。對於有志於更上層樓的蘇貞昌而言，顯然已沒有太多的選擇空間。
剩下最後一個問題，就是「府院不同調」怎麼解決了。如果國共經貿論壇的成果，已經被陳水扁定位是「包藏禍心的遮羞布」了，蘇貞昌卻明示不會「因人廢言」，還要「正面看待」，不是在擺明要與扁府唱反調！還記得謝長廷下台時說過的話嗎？他說他之所以被撤換，就是因為他對大陸政策的立場與扁府不一致，如今蘇貞昌終於也走上同樣的路，正面看待陳水扁所咒罵的「遮羞布」，這會造成怎樣的後續效應我們不知道，但要落實「實事內閣」的承諾，要形塑一個未來領導人的格局，蘇貞昌能夠有的選擇空間，恐怕也不多。如果因此演成府院衝突，就看看屆時的民意反應吧！ |
