俗語說“一山難容二虎”。最近蘋果公司忽然提供簡易程序，支持用戶在採用Intel芯片的蘋果電腦上運行微軟操作系統Windows XP。顯然，這是蘋果大開方便之門，讓他山之虎進入自己的地盤了。既然一山容了二虎，那結果會怎樣？蘋果一向有自己的用戶群，保留自己的小天地，與微軟涇渭分明。我在前幾期專欄談過，蘋果是搞“價格歧視”的高手，按照用戶的需求不同，一口一口地吃掉消費者剩餘。問題是，蘋果用戶對蘋果産品情有獨鍾，不僅願意付出比PC用戶高得多的代價，更以此爲榮，陶醉于高人一等的感受之中。相得益彰，不亦樂乎？
現在蘋果竟然讓視窗裝在自己的機器上，首先是激怒了蘋果的最忠實用戶。一向被他們視爲二流的操作系統，竟然堂而皇之地接管了整台蘋果電腦，這無异于讓敵人的血液流淌在自己的血管里。我跑到蘋果用戶社區去看了看，果然一片叫駡聲。那些忠實于蘋果的用戶認爲，蘋果公司今天可以讓Windows XP安裝在蘋果機上，明天就可能進一步支持視窗的服務。
况且，在蘋果電腦上運行微軟操作系統，還帶來一個問題，就是原本在蘋果系統下比較安全的文件和數據，在運行微軟操作系統時，就會暴露在PC世界的黑客威脅之下。祗要你的蘋果電腦有時運行微軟系統，那麽整台電腦的安全水平，就降到普通PC的安全水平之上。這是那些蘋果的忠實用戶所不能接受的。
心胸較寬廣的蘋果用戶會怎樣呢？當初他們之所以選擇了蘋果，是早已把這樣做的成本考慮得很清楚了—那就是可選的應用軟件比PC機用戶少很多，也不能訪問許多包含多媒體內容的網站，還有較高的價格等。現在蘋果允許他們額外安裝微軟的操作系統了，他們會這麽做嗎？
或許會。但他們首先要花200美元購買單行的Windows XP，花4小時左右安裝，幷按照重啓動的方式在兩種操作系統之間切換。得到的好處是能在蘋果機上玩大量遊戲、訪問許多原先不能訪問的影音網站，而用不著多買一台PC電腦。問題是，這樣做祗會增加微軟公司以及其它應用軟件廠商的收入，幷不能直接提高蘋果公司的銷售量。
原來就打算使用微軟操作系統的用戶，會購買蘋果電腦作爲硬件平台嗎？根據目前的測試，可能性不大。在硬件配置接近的情况下，在蘋果電腦上運行Windows XP，與在其它品牌的電腦上運行的結果非常接近。
顯然，蘋果電腦幷不能爲微軟系統提供一個明顯優越的硬件平台。那麽用戶何必多付幾百美元購買配置相近的蘋果電腦，再多付幾百美元購買微軟操作系統呢？即使用戶的確會這麽做，那麽也是蘋果公司與其它PC硬件商之間的競爭，不管誰輸誰贏，得益的都是微軟公司。
問題的核心是：究竟有多少用戶會滿足于在兩個系統間的頻繁切換？表面上，切換祗要重啓動就可以完成，那是非常方便的事情；而實際上，大量的不便在於兩個系統所管理的數據幷不能共享。簡單地說，當你在打微軟遊戲時，就不能到蘋果音樂庫上聽音樂；在蘋果系統上潤色圖片時，就不能接收來自微軟MSN的即時短信。
對於同一用戶而言，在同一電腦上頻繁切換兩個操作系統，是很不方便的。我認爲用戶真正需要的，是在一個和諧的環境下切換多個程序，而不是在一部電腦上切換兩個不同的環境，更何况這兩個環境管理著幷不共享的數據。
一山難容二虎。蘋果的舉措，可能有兩個不同的結局：假如蘋果能大幅開發應用軟件（尤其是遊戲），那麽此舉能讓更多人大膽試用蘋果，最終徹底放弃視窗系統；否則，蘋果將放緩開發操作系統的步伐，逐漸淪爲另一家PC製造商，爲微軟操作系統提供兼容硬件，而最終令微軟操作系統獨攬天下。
來源:互聯網週刊
|
