中評社香港6月6日電／台灣聯合報今日發表社論說，盛傳檢調將對趙建銘所涉台開內線交易案，與其他案情分割，先予偵結起訴，並指如此一來趙建銘即可望交保。倘若這不是謠言，社會大眾對台灣體制的最後一絲信任恐將崩潰。
“台開內線交易案”如今已成為一個總稱，但其實只是趙建銘所涉諸多舞弊案件爆發的起頭而已。實際上，該案還有上游的聯貸案部分，以及下游的土地開發部分，乃至趙建銘涉及的買官案、藥商回扣案等等；非僅內線交易，更有貪瀆嫌疑。
社論指出，依目前所悉案情來看，趙建銘和相關人士的不法行為儼然是一個集團性的犯罪，且顯以趙建銘為核心；要將台開內線交易的部分與其他案情“分割處理”在辦案邏輯上恐怕是有疑問的，而若竟在趙建銘這位核心人物身上作分割，尤其不可思議。
例如，台開聯貸案核准的過程，已知有多家銀行持不同意見，當時的主辦行台銀董事長、現任財政部長呂桔誠亦證實打過“關切電話”，也接過趙建銘的“詢問電話”，其中真相為何？准貸的關鍵為何？趙建銘的角色為何？均有待調查。其他案情亦然。在這種情況下，檢調倘不一鼓作氣查個徹底，竟謂要切割處理，並讓趙建銘交保云云，就可能涉嫌公然縱放趙建銘，而諸相關弊案亦可能因此而遭“吃案”。
即以檢調認為“罪證確鑿、可以切割”的內線交易部分而言，在案件爆發之初，檢調就拖延了一個多星期，遲遲未對趙建銘採取行動。果然趙家集體北上，串好了證詞，統一口徑將責任全推給趙玉柱；轉為汙點證人的蔡清文更表示，趙建銘曾要他頂罪，一肩扛起。顯然，檢調行動的遲緩，給了趙建銘充分串供的時間；以致如今檢調偵訊趙建銘時，不管鐵證如山，他都咬死不承認。前車之鑑不遠，檢調難道還要再來一次先放了趙建銘，讓他串供，然後才回過頭來偵辦台開其他涉及貪瀆的部分嗎？
陳水扁委請加入辯護團的律師顧立雄公開表示：“陳總統希望儘速結案！”顧立雄自己又說，趙建銘百分之百會被起訴；言下之意，就是要到法院審理時再戰。律師採取什麼樣的辯護策略，外人無從置喙；但陳水扁表示“希望速戰速決，儘快起訴”，而若檢調果然就要“分割起訴”，準備交保；則倘謂陳水扁未干涉辦案，其誰能信？
社論分析說，如此這般將案情分割，並將被告交保，只會有利於趙建銘串供，絕不利於檢調辦案；若無特別的原因，檢調又豈會做這種“分割起訴”的蠢事？
何況，內線交易在司法實務上的定罪率極低；趙建銘若一路否認到底，檢調又配合陳水扁“御用律師”的講話，儘速分割起訴，則不要說其他貪瀆部分，就連內線交易也有翻案的可能。難道這就是所謂“分割起訴”的真相？
社論再指出，檢調若不徹查趙建銘涉及貪瀆的部分，而果真分割內線交易的部分先行起訴的話，社會大眾必然認定這是檢調配合統治者演出的縱放戲碼。而且，這種戲碼並不陌生，高捷弊案就是如此。檢調對陳哲男只起訴圖利八萬元的部分，對數十億贓款流向視而不見，且趕在選舉期間匆促結案，當時還正經八百地宣示，其他弊案會另行分案處理。如今，陳哲男因其他案件押在台北，高捷案卻仍是毫無進展，試問誰還相信檢調的“分割”？
檢調被“爆料”逼著辦案，雖說已失先機，但總算聲押趙建銘，獲得不少社會大眾的掌聲，亦對台灣情勢起了穩定的作用。不料，趙建銘在押沒多久，陳水扁就放話要“儘快起訴”，而據稱趙建銘拒絕供認的態度也愈來愈硬。在這樣的詭異情勢下，倘若檢調果然“分割起訴”“停止羈押“的話，人民對台灣體制的信心豈能不崩潰？
高捷案覆車在前，檢調當局必須將趙建銘所涉全部案件“全案偵結”，絕不可“分割起訴”！
無論就司法專業論，或就台灣情勢論，我們認為“分割起訴，當庭交保”只是謠言而已，院檢人員應當不會為台灣製造這樣的災難吧！ |
