中評社香港6月22日電／台灣中國時報今日發表小社論說，陳水扁“向人民報告”，人民感覺並不好，連民進黨立委李文忠都說：“只看到了一個雄辯的律師，沒看到反省的‘總統’。”
小社論指出，陳水扁說，吳淑珍沒有“直接”拿李恆隆等四人的禮券。這是標準的律師伎倆，完全學克林頓那一套。
當年，克林頓斬釘截鐵地說，他絕對沒有與白宮實習生萊溫斯基發生“性交”關係。後來，檢方證實萊溫斯基的衣服，沾有克林頓的精液，指控克“偽證”。克林頓臉不紅，氣不喘地說，他只與萊溫斯基“口交”，並沒有“性交”，何來“偽證”？
看著吧！如果哪一天，吳淑珍使用的禮券，經證實來自李恆隆，那麼，陳水扁“律師”一定會說：“我只保證沒有‘直接’拿，我可沒說，根本沒拿”。
民無信不立，所以，古人很講究“君無戲言”。現在，雖然封建時代距今已遠，但當領導人的，還是不能這樣隨便“唬爛”（毫無誠信）吧！
小社論說，陳水扁常標榜，以“最高道德標準”，要求他的家庭成員。但自台開案爆發以來，社會卻只看到陳“律師”以“最低司法標準”自我開脫。
最高道德標準，是“外慚清議、內疚神明”；最低司法標準，則是只要法所不禁，就可為所欲為。甚至，只要嘴巴擦乾淨，偷吃也無所謂。律師性格，更是硬把有罪，辯成無罪。
小社論說，陳水扁律師，或許會因為“罪證不足”，打贏司法官司；但身為領導人的陳水扁，如此“一皮天下無難事”，難道真不怕清議？ |
