|
| 陳水扁踰越憲政分寸與涉嫌干預司法，必須付出政治代價。 |
中評社香港7月6日電／中國時報今天特稿指出，台灣立法院長王金平昨天對該報親口證實，陳水扁確實在二○○三年兩度要求他不要接任連宋總部主委，隨後還主動提及了新瑞都案。王金平貴為“國會議長”，又潛心向佛、個性溫厚，這兩個簡單的事實，由他口中說出，意義自不待言。
但是這兩個事實曝光的背後，代表的憲政意涵與政治效應卻是非同小可；可以這麼說，巨大的政治風暴正在成形，後續之勢不可小看。
特稿指出，首當其衝的問題，就是台“總統府”官員涉及“公然說謊”。“總統府”副秘書長卓榮泰昨日以正式記者會，言之鑿鑿表示“二○○四年陳‘總統’當然沒有要求王金平不得做哪些行為（接連宋總部主委）”、“無此事實（扁提司法案件）”，但是這兩個最重要的基本事實，昨天王金平均已證實。
卓榮泰用“總統府”名器，召開正式記者會，卻明顯說謊，將“總統府”的官箴置於何地？還以這樣的謊話，要求媒體必須道歉、“澄清”，否則將委請律師“採取最高標準的行動”；試問，一個公然說謊的特任官，他的“最高標準”在哪裡？
特稿認爲，卓榮泰說謊，還是官箴毀敗的問題，但陳水扁兩度要求王金平不要接任連宋競選總部主委，還在王金平拒絕後，主動提及新瑞都案，卻是罕見的臺灣領導人向立法院院長施壓，踰越憲政分際、嚴重干預司法，其嚴重性當然遠遠超過卓榮泰說謊。
第一，陳水扁在當時的身分，除了現任“總統”外，還是全台皆知的準民進黨“總統”候選人（雖然二○○三年十二月十二日民進黨全代會才通過提名），以這樣的雙重敏感身分，竟然“拜託”對手政黨的重要領導人不要接下選戰總兵符，無論從時機、身分與分寸來看，都極為不適當。
臺灣的“‘總統副總統’選罷法”第五十條規定，政黨及任何人，不得妨害其他政黨或候選人競選活動。當時陳水扁還不是正式候選人，或許沒有明確違法問題，但是一向自許“最高道德標準”要求自己的陳水扁，又何以自圓其說？
第二，陳水扁在“拜託”不成後，竟然技巧地提及了“新瑞都案”，儘管王金平不願解讀，但陳水扁在要求王金平不成後，馬上提到新瑞都案，語多暗示，這不是“恐嚇”是什麼？這不是“操控司法”是什麼？這種行為和水門案干預司法的美國前總統尼克松何異？
舉一個簡單的例子，如果某甲要求某乙未果，馬上就提及影射某乙的弊案，而且這個某甲還是最有權力、影響力的人，有誰會認為這只是關心？更何況，這個“某甲”是臺灣領導人，那個“某乙”還是“立法院議長”！
特稿強調，從憲法高度來看，“總統”與立法院長的關係，只有在憲法第四十四條“‘總統’對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。”有提及；當“總統”找立法院長會談，不是為了“國家大事”，是為了一己選舉私利，還扯到司法案件，這是小事嗎？
從高捷、台開到ＳＯＧＯ禮券，所有的弊案都還指涉不到陳水扁本人，但是扁王兩個政府最高層的對話，包括陳水扁踰越憲政分寸與涉嫌干預司法，如今都由王金平親口證實，如果是在美國等民主體制較為完整國家，此種行徑勢必要付出嚴重的政治代價。 |
