中評社香港7月9日電／台灣聯合報今日刊登社論說，台“總統府”副秘書長卓榮泰接連對媒體作情緒性發言，已使他自己成為外界議論的對象。身為發言人，不能緩解外界對陳水扁的疑慮，反而使爭議擴大，甚至延燒，卓榮泰的表現可謂極不稱職。
社論說，卓榮泰的失態，有幾個可能原因：一，民意代表出身的他，並不適合這種需要耐心與技巧的溝通工作；二，他個人的權威意識，讓他自以為可以高姿態向媒體放話甚或下令；三，陳水扁的爭議言行，其實已非卓榮泰所能理解或澄清，因此只能採取激烈的否認或倒打一耙，以填補其心虛或辭窮。
發言人是政府的化妝師，但卓榮泰卻把這個角色扮演成一個鐵血捍衛戰士，見新聞報道對陳水扁稍有“忤逆”，立刻喊打喊殺。這種表現，若比起前任發言人黃志芳，卓榮泰不只是缺乏穩健，而是根本未認清角色，倒與前任新聞局長姚文智差堪比擬。
社論認為，撇開個人因素不談，卓榮泰的情緒化，其實也相當程度地反映了扁政府對媒體的敵意。政黨輪替後的民進黨，遲遲不能認知執政者應該接受民意監督的原則，對於批評它的媒體一律抱持不友善的態度，甚至貼上“統派媒體”等污名標籤。去年以來，不同媒體持續的揭弊，揭發了府邸一連串貪腐事件，導致陳水扁的女婿趙建銘繫獄，陳水扁亦遭立院提案罷免。在這種情況下，政府與媒體的緊張可想而知，這恐怕也導致了卓榮泰的惱羞成怒。
無獨有偶，最近行政院發言人鄭文燦指責台灣媒體大幅報道青藏鐵路開通，對北宜高雪山隧道的工程奇蹟卻只有一日報道；這項發言，也如出一轍地充斥對媒體的情緒化指控。鄭文燦的情緒，是企圖將媒體報導的自由選擇扣上“捧中貶台”的欲加之罪。但鄭文燦愈是想要“指導”媒體，也就愈暴露他失卻“民主進步”的立場。
試想：萬年冰封的藏域首度有鐵路開通，和兩小時車程的宜蘭變成四十分鐘可達，從人類經驗的角度看，難道沒有區別嗎？再說，台灣媒體對雪山隧道的艱險、工程、生態、安全關注已長達十多年，又怎能被官員一口扭曲成“貶台”呢？
媒體不是天使，但也絕非魔鬼。媒體和政府不可能保持夥伴關係，但也不應該成為讎敵。這是扁政府應該認清楚的事實。所謂“不是敵人也不是夥伴”，是說雙方應各自從不同的路徑追求台灣、社會、人民的利益，而不是誰把誰幹掉。那也就是說，執政者可以坦誠表白，爭取人民的傾聽；但他摀不住媒體的嘴巴，更不可能靠著恫嚇要媒體噤聲。
數度說出“寧要媒體，不要政府”的陳水扁，卻放任他的代言人向媒體叫囂發飆，讓人錯愕，也讓人遺憾。事實上，當卓榮泰以情緒性發言否認陳水扁“恐嚇”李登輝或王金平，他忘了自己的言行其實也充滿“恐嚇”意味。這樣的發言，如何有助於澄清真相、減少猜疑？尤其，正當陳水扁最近一再強調要放權、檢討、自清，卓榮泰的縱情演出，不僅毫無智慧，也毫無技巧可言了。
社論指出，放進整個社會的脈絡中看，扁政府對媒體的敵意，其實也反映了它在治理台灣上的獨斷。六年來，民進黨不斷攻擊、戰鬥、切割，把人民分成藍綠，把土地分成南北，把政治切成朝野，把官員分成新舊，把媒體劃分敵友。它需要人民讚譽，卻不努力經營政績；它想要展現革新氣象，私下做的卻是貪腐奢華；它想要媒體吹捧，用的卻是齜牙咧嘴的威嚇手段。
社論總結說，如此看來，卓榮泰的發言人角色失控，或許不只是他個人的失誤，而是執政當局整個政治基本盤的動搖。的確，執政六年，陳水扁的言行不一、公私不分、眼高手低，要什麼樣的發言人才有能力為他掩蓋罪咎、粉飾太平，那還真是個難題！ |
