中評社香港7月9日電／聯合晚報今天發表社論指出，當陳水扁一家一再“漏報”財產動態時，台灣人民到底該怎樣看待他們呢？最簡單辦法，是要求他們“換一位會計師”，同時要懲處失職的會計師，因為是他讓扁家灰頭土臉，變成“第一不誠實家庭”。
但社論也質疑，問題真出在會計師身上嗎？細數一下，扁家漏報了幾次股票交易資料？答案是至少六次！再算一下，扁家申報過珠寶名表等資訊嗎？這次之前，都沒有！申報出來的珠寶首飾，僅僅370餘萬元，造成譁然，一片問號“哪有可能呢”？
錯在哪？“總統府”說法，永遠推給會計師疏忽。既然是會計師疏忽，幹嘛老是用他？這種替扁家服務，竟然還敢不戰戰兢兢的會計師，符合職業倫理嗎？若這僅是“總統府”的卸責推託之詞，讓扁家會計師“背黑鍋”，那會計師同業怎不出來聲援呢？
社論說，追究這細節，無非是要提醒“總統府”與扁家，別把台灣民眾當傻瓜，以為這麼好騙。問題不會都出在會計師身上。你硬不給資料，會計師能怎樣？你給的資料不詳實，會計師能知道嗎？更何況，如果會計師根本就跟扁家唱雙簧，沆瀣一氣呢？
扁嫂吳淑珍的珠寶首飾，申報出來的數字，令外界不能接受，實是在與平日鏡頭上“貴氣逼人”形象，相去甚遠。更糟糕的是，一個再簡單不過的申報程序，硬被扁家拖三延四，千呼萬喚始出來，而出來的，竟是大家都不相信的數字，甚且還欠了前面幾年的資料。扁家這種態度，不只公然藐視監察院，對支持他們的台灣民眾，又豈不是公然擺爛，權力傲慢嗎？
社論指出，要掌握執政者及其家族的清白，唯有靠制度，以及媒體監督。現在扁家不甩制度規定，視之為小事，而媒體監督，又經常遭到政府的干擾與威脅。這也算“扁式民主奇蹟”吧！ |
