中評社香港8月23日電／台灣中國時報今日發表小社論說，倒扁風潮中，知識分子各有抉擇。親綠學者想要建立公民社會、民盟非要阿扁下台不可、龍應台和李家同則在乎民主價值；當是非分明的威權年代走入歷史後，知識分子在多元社會的不同抉擇並無對錯可言，誰也沒比誰正確或高尚，這才是民主時代的深刻意涵。
小社論說，民盟學者昨天痛批龍應台“裝清高”、曾志朗“沒勇氣”，言下之意是，知識分子只有走上街頭倒扁才是對的，除此之外的任何思考都是錯的。但是，民主時代是這樣論斷是非對錯嗎？倒扁的目的真的超過民主的價值嗎？
台灣社會向來敬重知識分子，這是中國文化傳統的遺緒，也是戒嚴時期只允許學院發聲的時代產物。而在一黨獨大的高壓年代，若干知識分子也的確發揮了挑戰威權體制的社會良心角色，以莫大道德勇氣在那個是非分明的年代留下貢獻。
社論指出，但在多元異質、自由開放的民主年代，隨著政治禁忌漸次打破、各領域迅速自主成長，知識分子的時代挑戰早已改變。在方向座標模糊、多元價值分殊的社會環境中，知識分子對不同時代命題出現不同苦悶、做出不同抉擇，毋寧已是極其自然的結果。
在“百萬人民倒扁運動”風起雲湧之際，親綠學者堅持深化民主價值，龍應台、李家同等人反對上街頭，難道不需要更大的道德勇氣？知識分子在多元思考後，只要仍然忠於自己的良知，做出能夠對自己負責的決定，就已經是正面迎向不同時代挑戰，善盡公民社會一分子的職責了。 |
