中評社香港4月19日電／台灣《聯合報》今日發表社評說，馬永成出面澄清外界的指控，但在若干關鍵處，非但令人覺得他在說謊，而且也教人懷疑相關涉案者已經完成了串供。
社評說，此事攸關台灣「總統府」的形象，似乎不能聽任馬永成自己與爆料者吵架鬥嘴，而必須比照陳哲男炒股案，應由府內進行專案調查，然後以「總統府」的名義向社會提出正式報告。畢竟，馬永成只是自說自話，社會大眾有權利知道「總統府」的正式結論。
懷疑馬永成已經完成串供，可從李恆隆的公開談話說起。在這一波SOGO風潮掀起後，李恆隆公開表示：一、馬永成兩次「主動」打電話給他；二、他兩度應馬永成之邀赴「總統府」；三、馬永成告訴他「有朋友對SOGO有意思」；四、李恆隆回說，這個要問林華德；五、李恆隆並稱，據他所知，當時府方屬意蔡辰洋。
社評指出,這是李恆隆最近的公開談話，且已製成影像或錄音。也就是說，這是李恆隆在SOGO風潮經歷了三年餘的跌宕周折後所作的見證，可謂是千錘百鍊的說辭，已經沒有打折扣的餘地。
奇怪的是，李恆隆的這套說法竟然只維持了一兩天，最近再問他為何到台灣「總統府」，他卻說是「去瞻仰馬永成的風采」，或「只是去逛一逛」。
再接下來，就是馬永成出面澄清。馬永成的說法是：由於當時外界傳說府裡介入了SOGO案，所以他和陳哲男就把蔡辰洋和李恆隆找到府內，三頭六面，向他們說清楚與府無關。
社評說，這個最新的版本，除了證明馬永成、陳哲男、蔡辰洋和李恆隆四人，確實曾經在「總統府」同處一室，並論及SOGO的買賣之外，其他所有的說詞都變了樣。比如說，李恆隆說去兩次變成了一次，說「只是去逛逛」也不對了，至於馬永成說「朋友有意」云云，更已人間蒸發。
這個場景，非但不能取信於台灣人，而且徒然增添社會大眾的憎惡。多數民眾必然會認為，正因檢調單位的懈怠與放任，竟然使得馬永成與李恆隆等，在本案爆發三年後，還有公然串供、翻覆其關鍵性說詞的機會。試問：馬永成說「朋友有意」，與李恆隆說「只是去逛逛」，其間的差別有多大？
社評表示，馬永成的自說自話，顯然難以成立。退一步說，倘若馬永成未介入SOGO案，又如何解釋陳哲男為何要打電話給林華德？又倘若馬永成與陳哲男皆未介入，如何解釋吳淑珍在府邸接見蔡辰洋與徐旭東？難道為了向蔡辰洋說明府未介入，竟然要勞駕他分赴「總統府」及陳水扁官邸，由馬永成、陳哲男及吳淑珍三人親自接見，才能當面把話說清楚？再說，就算蔡辰洋、徐旭東請見吳淑珍另有原因，卻又如何解釋吳淑珍在官邸為開發金接見辜家及陳敏薰？
SOGO案辦到今天幾乎已成了一個爛案。除了陳哲男遲至最近才另案收押，一干人等皆逍遙在外，沒有隔離，未防串供；所以竟然出現這種案發三年，還能讓涉案者在「朋友有意」與「只是逛逛」之間翻覆其詞。台灣人懷疑馬永成涉嫌利用這種司法失職所造成的串供空間來掩飾真相，不能說沒有道理。
社評指出，陳哲男涉入高捷案及炒股案時，台「總統府」皆曾對外發布正式的調查報告。雖然當時府方的報告亦是漏洞百出，但畢竟是對社會盡其說明真相的政治義務。如今，吳淑珍、馬永成、陳哲男是否涉及侵吞SOGO經營權事件，府方若未能進行內部正式調查，給台灣人一個交代，卻以反覆變化的說詞來解釋禮券事件，又聽任馬永成自己向外解釋相關疑案，這當然是總統府的無能與失職！
政界皆知，馬永成在府內掌管的是金融、情治及人事等重要領域；「總統府」必須對外說明，是否曾對馬永成作正式的授權與分工。若有，則他在SOGO案中究竟介入到什麼程度？若無，則他又憑什麼召李恆隆、蔡辰洋入府談SOGO案？
社評認為，台灣人要的是台灣「總統府」的正式報告，不能只聽馬永成自說自話。 |
