中評社香港4月24日電／不久前，蘇貞昌發下豪語，拚了烏紗帽要改善治安，說半年內若民眾主觀感受治安沒變好，就下台並永遠退出政壇。
聯合晚報今天社論指出，以蘇貞昌「衝衝衝」的個性，以及最近接連召開警察局長會議和縣市長會議的積極動作來看，蘇貞昌拚治安的決心不會有人懷疑。問題就在「民眾的主觀感受」。的確，姑且不論各種和治安有關的統計數據可靠度如何，如果各種「客觀的」統計數據顯示治安改善，而民眾主觀感覺治安沒變好，那也是沒有意義的。因為民眾要的是「心安」，如果主觀上認為治安不好，民眾生活就不會心安。所以，用民眾的主觀感受來判定治安變好或變壞，確實有意義。
要怎樣知道民眾的主觀感受呢？這問題就大了。民意調查，大概是能想到的比較好的方法。可是，民意調查本身也問題不少。誰做的民意調查？如何調查？問卷如何設計？問卷題目的順序如何？這些都充滿爭議和玄機。譬如，針對今年一到三月，警政署內部的民調，對治安感到滿意的民眾高達六成。而「國策院」和世新大學的調查，則分別只有一成五和二成三滿意，六成民眾則對拚治安感到悲觀。
怎麼會這麼大落差呢？原來，是問卷題目的設計不同。警政署的民調要受訪者針對自己鄉鎮市的治安情況進行回答，而「國策院」和世新大學民調的受訪者則是根據整體印象作答。兩種調查方法各有道理，也各有各的問題。但到底哪個調查能夠代表「民眾的主觀感受」呢？何況，還會有媒體以及其他機構做的調查呢？
警政署說，媒體報導會影響民眾對治安好壞的認知，一段時間內連續發生重大刑案，更影響民意調查的結果，這固然有道理，但是，又有多少民眾是先去看政府統計數據，然後再決定自己對治安的「主觀感受」是好是壞呢？
社論說，現在問題來了，若「民眾對治安的主觀感受」根本沒辦法定義，那蘇貞昌的宣示不是等於空話嗎？半年後，蘇貞昌當然不會因為某個媒體做的民調而下台，但我們最不希望看到的是，蘇貞昌引了一個有利的民調數據，然後宣稱治安變好，於是不需下台。治安，是為蘇貞昌拚，還是為百姓？ |
