中評社香港5月2日電／中國時報今天發表政論家南方朔的文章說，古人說，知錯能改，善莫大焉。但若天天都在改，這豈非意謂著從來就沒有對過？而一件事從來就沒有對過，豈不等於根本就無對與錯，一切都只不過是為了利益而在「善變」而已！
而「善變」之人，的確最可怕也最可惡。「善變」意謂著心中無是非對錯，有的只是隨著情勢而天天在變的利益，當利益優先，其他都只不過隨便說說的理由，這種人豈非已是奸滑小人兼惡徒？十七世紀美國主要廷臣，雷伯利的赫伯特伯爵（Edward Herbert of Cherbury1583-1648）就這樣寫道：
善變沒品乃是一切罪裡的最大
它不會有善終，善始就更別提啦；
它造成了我們所犯的全部過錯
而同樣的錯，下次又會重新來過。
而台灣修憲一本帳，其鬼鬼怪怪，荒唐離譜，讓人歎為觀止，不就是這種善變沒品的最佳例證嗎？教科書裡說「憲法是國家根本大法」，這句話刪了吧！
如果我們回顧那些善變沒品之人長期以來的修憲說詞，當可發現：
在解嚴前，看起來他們似乎和「總統」寶座無緣，於是那個時代扯來扯去，就是要削掉「總統」權，內閣制被說成是天下最好的制。
而解嚴後，時代變了，利益當然也變了。於是一堆過去說內閣制天下第一的嘴，立刻改吹「總統制」天下第一的調，憲法就修吧，一次兩次搞不完，就搞個六次七次，非修到有權無責的大「總統」出現不肯罷休。在他們眼裡，憲法不過是個呼之即來，聽他們使喚的器皿而已。
但搞完了嗎？時代再變，形勢大好，拿到「總統」寶座後，接下來已想壟斷「國會」。於是醜化「國會」的「政黨惡鬥論」與「『國會』亂源論」出現，他們當年天天在立法院打架時才是「惡鬥」與「亂源」，卻被他們忘了。配合這兩論，又出來一個莫名其妙，無學理，無章法的「『國會』減半論」。在他們當時的算計裡，減半和單一選區制，這乃是最有利於他們控制「國會」的捷徑。
但這樣可以了嗎，還早得很啦。他們過去修憲出來的有權無責「總統」制，終於出了一個政商勾串，貪腐濫權集大成的大「總統」，於是人心散去，革命形勢逆轉，立委難選，而「總統」可能落到別人家，怎麼辦？憲法再修吧，於是「國會」減半又要修回去。內閣制又舊調重彈，當然別說還有人要藉修憲再搞基本教義了。
這就是舉世最獨特的，善變的台灣修憲亂象。今天的「總統府」成為台灣亂源，是他們修出來的；今天台灣體制混亂如泥，也是他們搞出來的。他們隨時根據自己的利益，要把憲法和法律變得合乎他們需要。憲法如毛坑，只供他們排泄之用，如此而已，如此而已！ |
