中評社香港5月26日電／聯合晚報今天社論說，駙馬爺趙建銘變成階下囚，重傷陳水扁。民進黨內反彈聲浪逐漸浮起，要求陳水扁釋出權力，集體共治，並提早黨内“總統”提名初選等建議，亦跟著出爐。在野黨呢，親民黨由黨主席宋楚瑜親自出馬，呼籲發動罷免。看來，陳水扁確實四面楚歌。
民進黨內的呼籲，很弔詭。陳水扁一天在位，他就是臺灣領導人，三軍統帥，即使“行政院長”仍是他部屬，何來“集體共治”的機制？沈富雄提議“總統”不辭，但可“虛位化”。這依然有體制上的難解，“總統虛位”了，而以呂秀蓮的性格，肯定不願跟著“更虛位化”吧！
社論指出，理論上，“總統虛位”，“行政院長”就該“實權化”，否則豈不中樞無主？然而，行政院長有無實權，除了總統授權與否外，另一決定因素是立法院形勢，答案很清楚，藍軍主導立法院，綠營誰來當：“行政院長”，遭遇都差不多。
體制上難有虛位、釋權空間，與其奢談這話題，不如趁這機會好好想想，何以監督、制衡總統的機制，通通發揮不了作用？利用此刻民氣可用，民進黨、在野黨不妨一起思索，把已奄奄一息的“民主機制”搶救回來，讓它運作，這應該才是挽救“後扁時代”民進黨的適當對策，更是未來再度政黨輪替後避免重蹈覆轍的預防針。
至於罷免陳水扁，社論說同意馬英九的態度，駙馬爺的錯尚不至於“罪及”陳水扁。而且，更不該由在野黨來發動。親民黨搶這議題，當然是“見獵心喜”，想藉此區隔馬英九。但這不僅與民調顯示的數字，有差距，更可能讓近來一連串的揭弊效果，沾上政黨陰謀論色彩，尤其大有可能逼迫陳水扁困獸猶鬥，甚或，迫使民進黨因為親民黨的介入，而回過頭重新支持陳水扁。
社論認為，民間社會的反應，才該是這一波檢測陳水扁與其家族、其親信，是否適格的最重要指標。民間若真正厭惡這種政治風格，不再被虛惘的意識形態給蒙蔽，那陳水扁即使繼續留在任上，頂多只是一個“半死的政治標本”，走到哪，始終是人民指指點點的活教材，這種“政治凌遲”，要比耗費巨大社會成本，而成效未必彰顯的罷免，更令綠營沈重吧！ |
