中評社香港5月27日電／台灣聯合報今天發表社論指出，如今回頭看，林義雄在年初民進黨主席改選時，力阻游錫堃出任，確有先見之明。倘若中央黨部現在不是抓在游錫堃手裡，黨就不至於被陳水扁挾持，就可能做到相當程度的“棄扁保黨”。
然而，現在黨部抓在游錫堃手裡，卻一方面“保”不了扁，另一方面更將整個黨拖到水裡，可謂兩頭落空。
事情搞到這步田地，一路哭，不如一家哭。民進黨必須與陳水扁“切割”，但游錫堃卻將整個黨與陳水扁緊緊綁在一起，使整個黨失去了另謀生路的空間。
社論指出，所有的民調皆顯示，民進黨與陳水扁跌到谷底的滿意度像是長得一模一樣的雙胞胎。民進黨現在唯一的活路是，告訴台灣人：陳水扁是陳水扁，民進黨是民進黨！
陳水扁為了作最後掙扎，正一手挾持行政院，另一手挾持黨。而且，挾持黨，還比控制行政院重要。因為，行政院畢竟受到體制的約制，不致過於失控；但黨部的自由度就大得多，陳水扁若不能掌握黨，變數立增。他自己說過：民進黨可以沒有陳水扁，但陳水扁不能沒有民進黨。
不過，這個情勢在今年12月9日北高市長選舉後，極有可能出現變局。萬一民進黨在台北、高雄市長皆輸，游錫堃就非下台不可；因為，黨內初選被糟蹋到這種地步，游錫堃當然要負主要責任。游錫堃若因敗選下台，陳水扁亦將因敗選再度重挫，則難道陳水扁仍能欽定新的黨主席人選？何況，接下來就是一年後的立委選舉及一年三個月後的2008大選，屆時恐怕欲與陳水扁“切割”的黨內風潮將更加不可遏抑。
社論說，倘若屆時陳水扁不能再欽定黨主席的新人選，至少可能朝三種取向發展：
第一種可能是“蘇貞昌取向”。假設蘇貞昌欲競選2008年“總統”，他會希望黨部最好能掌握在他的代理人手裡。這樣他在大選時比較可能與陳水扁“切割”，至少可不必受制於陳水扁或其他控制黨機器者。
第二種可能是“謝長廷取向”。謝長廷不是不可能參選2008年“總統”，但即使不參選，他也有充分的動機出任黨主席。謝長廷或其代理人若出任黨主席，無論營造自己參選“總統”的機會，或是建立影響大選的位勢，或是等待收拾大選民進黨一旦失敗後的戰場，可謂皆是無入而不自得。而謝若不選“總統”，其與陳水扁“切割”，將是鮮血淋漓。
第三種可能是“林義雄取向”。若放大想像空間，林義雄其實亦可回黨出任黨主席，要不然就是由林義雄的代理人，或黨內道德重整人士出任。如此，新任黨主席不致陷於黨內“總統”初選的喋血戰中，也就可能與陳水扁切割，並為黨找到生路。
社論說，除了上述三種取向之外，當然亦有其他可能。總之，一旦民進黨在年底的台北、高雄市長選舉中失敗，陳水扁恐怕不會再有欽點新任黨主席的正當性；何況，即使他想重施故技，手邊亦已無牌可出。屆時又因單一選區兩票制的立委選舉已迫在眉睫，“總統大選”的鑼鼓亦已經響起，新的黨主席，應是一個“切割者”，而不太可能又是一個“綁在一起者”！
如果今年初是林義雄自己披掛競選黨主席，或是由其代理人翁金珠當選，民進黨就未必會陷於今日困境，黨的自救空間會大得多。從後見之明來看，游錫堃出任黨主席，非但未能改變這一段宿命，未能救得了陳水扁，且是延長了黨的痛苦，窄化了黨的生路。
社論指出，民進黨倘若在年底以前未能與陳水扁“切割”，則下一個“棄扁保黨”的機會可能會在台北、高雄市長大選後出現。現在看來，這個機會出現的機率極高，這也正是民進黨內最近出現了許多不可理喻而很像非要把北高市長選舉搞輸的種種怪事的原因！ |
