中評社香港5月30日電／台灣空中大學公共行政系教授李允傑今天在聯合報發表文章說，近一個星期以來，在隱然形成的“趙建銘現象”中，人們已看到了政黨與政治人物的窘態畢露。
首先，是執政黨從切割卸責到鞏固領導中心。民進黨面對弊案的制式反應，先是切割：將趙建銘與陳水扁切割開來，將陳水扁與民進黨切割開來。可是人民無法接受這樣的切割邏輯。試想：如果陳水扁一開始就採取律己甚嚴的高道德標準，對於凡是涉入違法關說的自己人一律“格殺勿論”的話，趙建銘也不可能如此肆無忌憚的大肆違法撈錢。因此，在人民的眼中，趙建銘所涉弊案與陳水扁和執政黨脫不了干係，都是共犯結構。因而，民進黨高層面對統治危機，轉而“鞏固領導中心”，反映的是執政黨已完全喪失自我反省的能力。
另一方面，面對執政黨的貪腐無能與弊案連連，在野黨卻又束手無策，制衡無能。國民黨似乎以為只要坐等扁政府腐爛，二○○八年大位垂手可得。殊不知這幾年民進黨執政內耗空轉，許多人民已經不想再等兩年了，寄望在野黨拿出辦法，得到的卻是觀望拖延的答案。如今民怨沸騰，無處宣洩，在野黨卻表現出“倒閣無膽、罷免不敢推”的軟弱姿態，讓民眾對在野黨一樣失望。
文章說，人民是否有其他選擇？鄰近亞洲國家提供了兩種參考模式：一是南韓模式，勇敢而獨立的司法機關將貪汙腐化的總統及第一家庭送進大牢（如全斗煥、盧泰愚和金大中的兒子），藉由積極查辦皇親國戚的貪贓枉法，贏得人民的支持與認同，國家機關得以化解人民信心危機，持續有效運作。
另一模式是菲律賓模式：軟弱的司法體系與無能的在野黨，面對腐化貪汙的第一家庭束手無策，最後只有靠忍無可忍的人民自行發動大規模群眾運動，才迫使貪腐專權的總統下台。
從趙建銘被收押禁見之後，台灣的司法獨立向前跨了一大步，具有南韓模式的雛型；但另一方面，在野黨的軟弱無能、反制無方，卻又孕育了向菲律賓模式發展的溫床。
文章說，台灣當前所面臨的不僅是政府失能腐化的危機，更是人民對於“國家”機關的信任危機。要解除台灣所面臨危機，究竟是要朝向南韓模式？還是循菲律賓模式？發球權可能不在政黨的手中，而是在人民自己的手中。 |
