中評社香港7月25日電／台灣聯合報今日刊登社論說,，在一片低迷之中，這次民進黨全代會上唯一一次全場歡呼的場面，竟是在表決通過“解散派系”之際。高低兩種情緒的偌大反差，對照出民進黨的質變。
氣氛低迷，是因為府邸弊案牽累政黨形象，全黨無力自清，只能苟且隨著陳水扁的敗德失能浮沈。振臂歡呼，是因為黨內各路散兵游勇終於造反成功，促使最大的武裝部隊“新潮流”繳械，這是亂軍勝出的激情。對社會的不滿漠然以對，對黨內權鬥卻充滿亢奮，這讓民眾看到了一個淪落的民進黨：它現在擁抱的是權力，而不是民主；它汲汲於黨內分贓，不在乎民意。
社論說，如果要說“解散派系”是這次全代會最大的成就，那是因為整個會議根本乏善可陳。“黨政合議”的提案臨時退回，證明事前規劃太過草率，且未經實力派人物認可；“廉政條例”通過可以約詢陳水扁家人，其實只是應付一時輿論，不僅畫蛇添足，更可能使司法偵辦增添新的政治障礙。至於“解散派系”，可以預知其結局一定是派系運作轉入地下，新潮流變成“新暗流”，民進黨將更無法掌控。
社論指出，撇開民進黨派系的恩怨及分合不談，他們彼此的猜忌和妒恨，其實不在信念的差異，而在實力強弱所導致的權力分贓不均。我們看到，在野時，派系競爭形成推促黨進步的力量；但執政後，派系反變成了彼此抵制的力量，更削弱了黨。在陳水扁聲望未墜時，不同派系還能勉強一統在他的權力意志下；但隨著陳水扁日薄崦嵫，民進黨就連這些素有淵源的差異都難以容忍，不惜同志操戈了。
事實上，兩年前“解散派系”之議首度被提出時，原是一個較佳的解決機會。當時，陳水扁身兼黨主席，同時享有黨、政雙重權威，在他主導下，派系有可能以比較緩和的方式轉型、解散、甚至融合。可惜，陳水扁以要求“政務、黨務人員退出派系”的手法，信手化解了那項提案。當時，此舉還被譽為巧妙絕倫；沒想到，陳水扁的威望揮霍殆盡，而問題延宕至今，卻只能以最粗糙的方式撕破。
解散派系，原是為了促進民進黨內部的團結；但正值黨政核心紊亂崩析之際，以各派系對新系的粗暴圍剿通過提案，反而埋下分裂及怨恨的種子。尤其，民進黨正處於頹勢，卻因內訌而必須解散主力部隊，不僅無助於凝聚士氣，恐怕更有害黨的戰鬥能力。
社論指出，可以預期，未來民進黨的派系不會消失，而將轉型為集結在“天王”旗下的不同勢力集團，各擁其主。如此一來，各個勢力山頭的理念成分將更形降低，彼此傾軋爭攘的紛爭將愈發激烈，民進黨悖離民主進步的路途也將愈發遙遠。
沒有對失職失德失格的陳水扁作出任何處置，卻毫不容情地對黨內最佳戰鬥部隊下達解散令，民進黨全代會交出的這張成績單，完全合乎一支敗軍的表現。在這個會上，未曾檢討黨的格局和氣質，未曾試圖對民間的不滿和學者的呼籲作出任何回應，卻忙著買票換票，忙著爭權內鬥；此時的民進黨，和丟掉江山前的國民黨何其相似！
也因此，大會布幕上的精神標語“勇敢承擔”四個大字，更顯得格外諷刺。身為執政黨，放著眼前巨大的政治危機不顧，放著肩上沈重的執政責任不問，放著民眾殷切的改革期待不管，一心只想著內部的你爭我奪，盯著最後兩年的殘餘政治資源分配；民進黨的表現，真的令人徹底失望。
此時，誇稱“勇敢承擔”的民進黨，和自稱“頭過身就過”的陳水扁，其實沒什麼兩樣，他們都已經變成自己言語的俘虜，迷上了自己的詐騙遊戲。問題是，跛腳的陳水扁，兩年後就可以坐享卸任領導人首俸祿；但跛腳的民進黨，要怎麼繼續打它的民主戰役？ |
