中評社香港7月26日電／台灣政論家南方朔今天在中國時報撰文說，台灣的每個人都知道，民進黨在解嚴後能夠快速成長，最大的功臣即是當時已愈來愈自主中立的媒體。媒體自有一把公正之尺，因而對它特別有偏愛。民進黨是媒體自由時代的最大受益者。
但世界上有許多事都非常吊詭反諷。民進黨在由由媒體的偏愛下成長，這使得它比國民黨還更理解媒體的重要，於是當它執政的弊端醜聞開始大量出現，媒體基於它自身的原則而由偏愛轉為批判，這時候，他們想要去整肅及控制媒體的企圖就格外的強烈。
南方朔文章說，這是典型的“飼老鼠，咬布袋”；媒體自由時代最大的受益者，一轉身就成了媒體自由的最大殺手。台灣前新聞局長姚文智惡整廣電媒體，尤其是以“中資”這個紅帽子意圖整肅Ｔ台，種種惡形惡狀，人們當仍記憶猶新。民進黨以掌握行政權力之便惡整媒體之事，不但令國際側目，受到多個新聞自由組織的指責，也造成台灣新聞自由評等的下降。
不要以為這種“飼老鼠，咬布袋”，只不過是當時的謝長廷和姚文智在胡搞瞎搞而已。它其實早已成了民進黨舉黨一致的認知與策略。他們忘了自己當年被媒體關愛過的善意，現在對自己的醜聞弊案不事反省，而認為這都是媒體在惡意中傷，只要媒體不報，醜聞弊案自然就不存在。除了想要擁有調控及懲罰媒體之權外，他們也知道電信傳播乃是新的商機，擁有逾兆的可能產值，如果掌握這個地盤，即可一方面讓同路人獲利，又可寓控制於其中。這乃是民進黨對ＮＣＣ始終拒絕放手，並不惜多次大打出手的原因。
文章說，因此，台灣大法官終於在這個問題上做出六一三號解釋。要將ＮＣＣ大權交到“行政院”手中。大法官的這號解釋，不但是“司法政治化”，甚至還是非常沒水準的政治化，充分暴露出他們學術造詣水準不怎麼樣。通信傳播事業本質上即有跨黨派性和超黨派性，政黨比例分配。只要各政黨推舉之人適當，未嘗不能由此而讓問題回歸專業。目前的ＮＣＣ即已有了這樣的格調。但大法官卻硬是扯那種過時的行政專斷理論，硬是要把ＮＣＣ交給早已自證惡形惡狀的行政系統，司法為權力護航到如此程度，其實只不過是在為台灣通信傳播媒體事業的“一黨化”舖路而已！
文章指出，而大法官會議會做出這種反動至極的解釋，我們千萬別低估了它的嚴重性。目前民進黨固局日深，媒體在他們眼中已成了“舊政權奪權的工具”，因而整肅媒體，尤其是與ＮＣＣ有關的廣電及網路媒體已成了他們首要的目標，而如何壯大綠色地下電台也成了他們的努力方向。要掩蓋掉醜聞弊案的後遺症，他們必須掌握住ＮＣＣ，藉以重整媒體版圖。這也就是說ＮＣＣ大戰，其實就是保衛政權的前哨戰。在這個時候有這樣的大法官解釋，當然啦！ |
