中評社香港8月29日電／聯合晚報今天社論指出，倒扁、反扁不一定成功，但理直氣壯。而挺扁，反倒扁，則很尷尬，必然要牽強扯上愛不愛台灣等話題，不然，如何能論證挺一位執政無能、防弊無方的陳水扁，具合理性、正當性？民進黨做的民調，都顯示近半數民眾倒扁，民進黨中央唯一能做的辯護，就是抬出憂心流血衝突，來牽制高漲的不滿情緒。
社論認爲，倒扁會不會成功，既重要亦不算太重要。若扁感受壓力，覺得自己愧對人民，以下台來舒緩眾怒，協助民進黨解套，那當然很好。倘相反，像他所言，絕不倒下，那也無所謂啊，硬撐的阿扁，徒然令淺綠痛苦，令民進黨的理性支持者茫然，讓深綠一再暴露言行的粗鄙，這是在消耗民進黨整體的戰力，若連民進黨都不擔心，外人又何必多費周章，窮操心呢。
社論指出，挺扁與反倒扁，看來都綠，仍有差別。此時此刻，挺扁的人，說穿了，何來理念？抑或者，何需理念呢？看看幾位挺阿扁的立委，荒腔走板，幾近野蠻的挺扁戲碼，連黨內都看不下去，但面對黨內檢討聲，挺扁者的回應，更加證實了這個黨已經“為阿扁一人，全黨淪落”了。套句歌詞，“頌（爽）到你，甘苦到我”，正是民進黨內有識者的苦悶心情。
社論說，反倒扁者，雖然綠，基本上他們很清楚，要挺扁實在很勉強，硬挺只是讓自己受傷而已，所以他們的態度是“反倒扁”。倒扁，會造成憲政爭議，會製造社會動盪，會讓阿扁借題發揮、轉移焦點等等，都成了綠營內“反倒扁者”，或隱性或顯性的訴求。不一竿子打翻的話，綠營中挺扁與反倒扁之間，是有顯著差異的，他們彼此的社會形象，與問政能力的高下，亦有社會客觀的定論。假如陳水扁繼續硬拗，繼續不認錯，繼續假裝無辜，可以預見，挺扁者，反正不談是非原則，當然會挺下去；但，反倒扁者，就難講了，他們會體察主流民意，會關切民進黨的未來，屆時他們加入反扁，只欠一個時機而已。 |
