中評社香港6月24日電／台灣中國時報今日發表社論說，為了反罷免，民進黨從黨主席以降都祭出了最基本教義式的召喚：“本土政權不能倒！”，所有文宣訴求也都校正到“捍衛本土政權”的基調上。一時之間深綠陣營彷彿士氣大振，不僅立即對內下達“封口令”，壓縮所有理性檢討空間，對外也聽任民粹動員激化，任由“刺馬”、“不惜流血”的聲浪到處鼓動。很難想像，明明是陷入弊案被檢討一方，如今“理直氣壯”的氣勢，似乎還勝過揭弊的在野黨！
社論說，這似乎也成為民進黨危機處理的標準公式了！只要碰到無法以理服人，或是民意聲勢落後，就立即在語言操作上全面“返祖”，祭出本土論述以求自保，許多時候這種操縱策略確是有效的。問題是這一次的操作，不論最終結局有效與否，恐怕都得面對一個風險：即“捍衛本土”演成了“捍衛貪腐”，結果是保住了貪腐，卻毀掉了本土！
多年來，民進黨成功壟斷了對“本土政權”的使用專利，姑不論此一獨占是否具有族群動員的暗示，但相信所有民進黨精英與支持者都深信一點，即本土政權的意含除了在地認同外，它還連繫了一連串其它的正面價值，如清廉、勤政、效率、信用等。不可能有任何綠營的支持者，會認同本土政權可以和貪瀆、關說、賣官、炒股、分贓、說謊、無能等負面價值掛勾。問題是，當一個標榜“本土”的政權面臨上述指控的時候，可不可以只是因為它被冠上“本土”兩字，所以不僅可以將這些指控視而未見，甚至積極予以鞏固之、捍衛之？這是在彰顯本土政權，還是在摧毀本土政權？
社論說，且讓嘗試還原一下“本土政權”的本義吧！如果人民都接受台灣已是一個民主成熟的“國家”，那麼所謂的“本土政權”應該是：首先、凡是在台灣循多數民意藉由“憲政”程序所產生的政權，就是“本土政權”。也就是說，當人民用選票支持民進黨執政，民進黨政府就是理所當然的“本土政權”，有一天當多數人民選擇支持國民黨執政，那麼國民黨也同樣就是“本土政權”。而只要是循“憲政”程序產生的任何政權，都應該加以捍衛。
其次、捍衛本土政權的真義，不在於捍衛什麼人，而是在於捍衛這個政權所踐履的本土價值。本土價值當然包括認同台灣，也包括認同勤政、清廉等所有的價值。而一個喪失清廉操守、誠信堅持的政權，儘管口頭上“愛台灣”叫得震天價響，依舊背叛了本土價值的信守。最後必須強調的是，所有本土政權的主體都是人民，不是特定政權，更不是某個當政者，人民享有決定特定政權代表本土的權利，同樣也享有剝奪特定政權代表本土的權利，而關鍵則在於其是否捍衛人民最大的利益。
社論指出，所以還是跳開語言迷障，回到基本面吧！沒有任何政權是不能倒的，尤其不能因為它被冠上“本土”，所以不允許被挑戰、被懷疑，這種邏輯本身就是“反民主”的。任何本土政權只要涉及貪腐、只要違背對人民的承諾、只要治理成績不佳，都是可以被批判、被檢討、甚至是可以被輪替的。不能因為將之冠上“本土”，就可以將這一切加以忽略，加以掩飾，甚至還要加以捍衛。
社論再指出，揭發本土政權的黑幕、批判本土政權的貪腐，並不意味就等於是要推翻本土政權，恰恰好相反，對一個政權的操守、政績進行恆常之監督與考核，正是在捍衛這個政權能夠永續進步，不至於陷入腐化崩潰的境地。相對的，如果一再縱容貪腐妄為、漠視劣行敗跡，甚至巧言掩飾，不容許外界予以任何質疑，那麼這個政權那怕享有“本土”的令名，卻依舊背離所有崇高的本土價值，結果必然導致捍衛政權，變成了捍衛貪腐，如果最後仍不免於崩解，則連帶的可能使其標榜的本土價值都受到傷害。 所以在捍衛本土政權的同時，也千萬別走上於阻止揭弊、掩飾貪腐的路上啊！ |
