中評社訊╱題：“民進黨能夠找回失落的價值嗎－－訪台灣行政院新聞局長鄭文燦”，中評社記者：羅祥喜。
民進黨即將二十歲。在這二十年裡，民進黨前十四年雖然在野，但充滿活力，一直處於上升、發展階段；六年前執政之後，卻很快到達了發展的頂峰，兩年前更開始急速走下坡路。目前是民進黨建黨及執政以來最困難的時期。民進黨能夠找回失落的價值嗎？台灣政局何去何從？民進黨何去何從？蘇貞昌內閣面臨哪些問題與挑戰？施政重點是什麼？帶著一系列問題，本刊記者專訪了當年野百合學運領袖、曾任民進黨文宣部主任、現任行政院新聞局長的鄭文燦先生。
民進黨執政六年來的脈絡
記者：今年以來，台灣的政治風波不斷。在內外壓力下，陳水扁五月三十一日宣示要“自清”、“革新、“權力下放”等；六月份在野黨提出罷免案。如今，罷免案雖未過關，但台灣政局似乎仍有許多變數。為此，能否請您先就當前台灣政局及未來一年多台灣政局發展的基本態勢，發表一點看法？
鄭文燦：我先就民進黨執政六年來台灣政治發展的基本脈絡，作簡要的回顧：
二OOO年政黨輪替之後，台灣內部政治激蕩的結果，形成了所謂二元式的藍綠結構。陳水扁在就任之初一直希望兩岸能夠存異求同，透過尊重現狀能夠開展出一個比較好的未來架構。在這個部分，我覺得，北京可能把台灣這種路線理解為比較屬於台獨基本教義派的路線；但就民進黨政府的理解，我們已經很務實地去處理兩岸很多的問題，但一直沒有獲得北京很好的回應。所以到二OO四年又碰到選舉和藍綠競爭，才會形成強烈、清晰、以台灣認同為主體的路線。陳水扁也因為這樣子而順利連任。這是第一任的背景，先做一個瞭解。
不過也有人不是這樣理解，認為政黨輪替之後，阿扁是從一邊一國，一直到正名制憲。持這樣看法的人，沒有看到阿扁努力的那一段，其實從二OOO到二OO二年，他作了非常多的努力，卻沒有得到大陸很好的回應。
阿扁連任之後的二年多，台灣的政治發展可分為幾個段落：第一個段落是陳總統連任之後，到二OO四年的立法委員選舉，當時政治延續總統大選的余溫，加上又遇到藍綠抗爭，以及三一九槍擊案的調查、總統大選的司法訴訟，大概振蕩了半年；陳水扁這段時間幾乎都在處理立委選舉的工作，主要是希望建立一個穩定過半的國會，但這個目標沒有達成。
當國會沒有過半之後，又是另外一個局面。二OO五年上半年，有三件大事，包括中國人大三月通過《反分裂國家法》，四、五月份有連宋先後訪問大陸，台灣環繞《反分裂國家法》及是否親中展開路線辯論；五月份台灣還有任務型國民代表大會代表選舉，以及隨後展開的修憲。
二OO五年下半年，台灣政治急轉直下，發生了一個非常偶發的事件，就是高捷案。高捷案導致民進黨在去年年底的三合一選舉中重大挫敗。進入二OO六年後，又遇到台開案。這兩個相繼發生的重大司法事件，台灣的媒體更是賞渲騰不休，這對陳水扁和民進黨都有所傷害。
觀察台灣政局的五個軸線
對於當前台灣政局，我認為可以從以下五個軸線來加以觀察：
第一個觀察軸線是，藍綠二元的結構是不是還會制約台灣的政治發展？有沒有可能產生第三勢力？目前看來，雖然人民對政治普遍不滿意，對每個政黨都有所批評。對於無休止的政治對抗，或者是口水，或者是抹黑，或者是爆料，其實我們社會有很務實穩定的聲音，認為這樣對台灣發展不好。但是各個政黨能不能夠體會到這樣一個民意，然後重新去凝聚它的政黨支持，這當然是第一個議題。目前還看不出第三勢力有很大的空間，但是民間對台灣當前政治的不滿，應該是蠻清晰的信息。
第二個觀察軸線是，因為政黨輪替之後，人民對改革的要求很高，但是對民進黨執政之後發生的這些所謂弊案，有的被過分誇大，有的被過分渲染；但這也顯示人民還是站在改革、清廉的一方，要求我們的政府，不管是不是媒體刻意操作，總是我們民意的一部分；未來無論是誰來執政，台灣政治朝向清廉改革的格局應該不會改變。
第三個軸線是，國民黨的路線問題。雖然連宋分別訪問大陸，但是我們也看到，國民黨新任黨主席馬英九，一直想要擺脫他反美反日跟親中的色彩。首先，他不敢完全去為連戰的路線背書，國共雖有舉行經貿論壇，但主要都還是以連戰的人馬為主，馬英九的人馬有點保持距離。這說明，馬英九也知道，他要競逐台灣的領導人，可是他所屬的政黨，跟對岸的共產黨簽定的協議，是要取代政府，由政黨取代政府，這個去政府化的政策，對於一個想成為政府領導人的人來說，是矛盾的，因此，國民黨的親中路線，馬英九勢必要作一些調整。至於反美反日的問題，馬英九似乎想要向人民傳達這樣的訊息：美國、日本都可以接受他。馬訪問了美國，七月又訪問日本，主要是要去洗涮他那種反美反日的形象。
|
