中評社香港8月26日電／新加坡《聯合早報》今天發表一篇評論文章說，臺灣新一輪倒扁運動，進入了箭在弦上、不得不發的倒計時。不到一個星期，就籌集到了原本計畫一個月才能獲得的1億元“倒扁經費”，這意味著施明德的倒扁運動，已獲得超過100萬民眾的認同和支持。
關注臺灣政局發展的方方面面，無論從何種角度和立場進行解讀，都會對臺灣政治轉型過程中民眾參與意識的高漲留下深刻印象。人們注意到，無論參與方式、人數、捐獻金額及其速度，這次的組織和動員都創下了紀錄，並將在臺灣政治史上留下特殊的一頁。
無法預測倒扁能否成功
文章說，一個在既得利益集團心目中早已被邊緣化的失意政客，一個在熊秉元教授筆下的那位“戲路有限”的演員，終於找到了粉墨登場、登高一呼、喚醒民眾和引領風騷的機會。2006年的閏七月，人們將再次領略臺灣民眾的政治動員力，陳水扁也將再次在政治道德的審判臺上，接受憤怒的喧囂。
正是因為施明德倒扁運動獲得了臺灣民眾的熱烈響應，陳水扁以及民進黨受到了衝擊和震撼，於是我們便看到了威權時代最下三濫的烏賊潑墨。民進党對施明德展開了前所未有的攻擊和謾駡，揭瘡疤、挖老底，無所不用其極。甚至連陳水扁也當眾羞辱和冷嘲熱諷過去的“戰友”和曾經的“党主席”。而反制施明德倒扁的力量，更在集結之中。
由於後續情勢發展的不確定性以及局勢的日益緊繃，台聯党“精神領袖”李登輝以及國民黨主席馬英九，均臨時取消了訪日行程，顯見臺灣朝野政治勢力，都在高度關注局勢的發展，都在不約而同地為此後的倒扁形勢預作危機處理的準備。
美國仍然保持中立，大陸無意介入。在這些因素尚未發生本質性變化之前，我們盡可以預測倒扁運動的發展趨勢，但迄今為止，沒有人敢妄斷結局。不過，仍然有一些觀點值得重視。
各種意見 難見是非
文章說，李敖在聲援施明德的同時，直截了當地指出，施明德的倒扁一定不會成功，因為阿扁一定不會下臺，大家不如用平常心，把這場倒扁運動看成是一場“醜化阿扁的行動”就好了。這是李敖的快人快語，但至今未見有人予以反駁。
極個別的文化人和學者不苟同倒扁運動，也不能接受街頭上的訴求方式。儘管目前臺灣還尊重或大體尊重每個人的政治選擇，但這些人士還是被批評為“假清高”。李家同教授撰文表示自己不會支援施明德的倒扁運動，最大理由是不願意看到臺灣社會再度出現歇斯底里症狀的發作。
文章表示，甘犯眾怒的龍應台，也煞費苦心撰寫洋洋灑灑數千言的自我辯白，看得出字裏行間的辛苦和努力，但顯然也表現出某種程度的小心翼翼。至少在外界看來，“目睹蘇聯帝國解體，柏林圍牆倒塌，香港七一遊行，又在臺灣威權時代裏寫過野火集的人”，在難得一見的自我表白中，自有其令人激賞的一貫堅持，但卻無法展現出既往的辛辣筆觸和擲地有聲。
南方朔最新的評論文章也發現，在倒扁和挺扁兩大陣營裏，最值得警惕的是，挺扁一方儘管民意支持率只有18％，卻仍然堅硬如鐵板一塊，敢拼命，敢煽情，完全不計後果，不擇手段；擁有多數民意的倒扁陣營，勢頭強勁猛烈，卻顯得畏手畏腳，瞻前顧後，或者是前怕狼後怕虎，顧慮多多，總希望在體制內抗爭，無需走上街頭。
這位著名的評論家歎息道，這次倒扁運動還沒有正式開打，已經像淝水之戰，未戰先敗了。
文章指出，很難輕易說孰是孰非。沒有人會否認，臺灣的社會轉型以及民主化進程的諸多嘗試，無論在臺灣，還是在華人社會，都是啼聲初試。從宏觀層面來觀察，龍應台對臺灣當前亂象的看法是接近客觀的，至少接近理論層面的客觀。近年來所發生的一切，未必是真正意義上的亂，而是新興民主在實踐過程中的必然，是一個自由開放社會在摸索新共識，尋找新價值過程中的喧聲，是從威權社會到民主必經過程中的蹣跚學步。
難以避免的亂象？
文章說，從這次龍應台等為數不多的文化人以及學者的特立獨行，以及因此遭遇到的批評，我們可以發現，這次由施明德發起的倒扁運動，雖然在造勢氛圍上讓外界感受到全民參與的熱情，但依然無法跳脫出非藍既綠的窠臼。
本質上，倒扁行動仍屬於藍綠對決的範疇。這就給陳水扁運用民粹、凝聚支援、鞏固基本盤提供了整合的契機。陳水扁對施明德的公開奚落，更對矛盾的激化起到了推波助瀾的作用。
文章表示，被“倒”的一方，力量已經集結。陳水扁這次再也沒有那種低姿態和刻意的謙卑。他的咄咄逼人以及對施明德的謾駡攻擊，在在顯示出臺灣民主轉型的不完整和不成熟。而倒扁一方，已彰顯出不得不在街頭展示力量的決心與意志。與此同時，也有越來越多的聲音對龍應台和李家同表示理解和尊重。這在十年前或者六年前是很難想像的。
文章指出，在這個多元的公民社會裏，既存在倒扁的自由，也存在不倒扁的自由；既有民粹式的舉措，也開始出現理性思考；既有讓外界眼花繚亂的現象，也有努力爭取依法行事的執著；既存在集體歇斯底里的危險徵兆，也預留冷眼旁觀的空間。無論倒扁行動趨向如何、結果會怎樣，公民社會某種新形態的雛形，也許就這樣應運而生。不妨跳出習慣性思維的框架，對近期臺灣情勢作如是觀。 |
