中評社香港9月25日電／中國時報今天發表社論說，雖然我們認為再用社論討論這個問題是在浪費時間，甚至有些無聊，但看著執政黨煞有介事的在辦什麼憲政改造研討會，再看到陳水扁幕僚為他所擬的講稿，更聽到他口中再一次吐出什麼“烏魯木齊”的說法，我們真的只想說，這究竟是什麼跟什麼呢？
這像不像一個瀕臨崩潰前夕的王朝，民變蜂起都快兵臨城下了，群臣卻還圍在議政廳上正經八百地討論朝儀該怎麼修，座上的昏君則法相莊嚴地昭告天下，訴說過去的朝儀如何如何的不好，所以決定制定一個嶄新的朝儀云云。
社論說，當前台灣的政治危機是出在憲政體制上嗎？或者我們換一個方式問，執政黨究竟知不知道當前危機出在哪裡？當全台半數以上的民意正在為領導人的貪腐而憤怒的時候，當主計處的統計宣告台灣貧富差距愈來愈大，越來越多台灣人活在貧窮線之下的時候，台灣的領導人、執政黨，還在那忙著計較“內閣制與總統制”孰優孰劣，這個問題十多年前就已討論到爛了，今天還有可能炒出什麼新意嗎？
陳水扁的講稿中說什麼昔日修憲，各方機關算盡，只挑對自己有利的，再來進行政治交換、任意拼湊，結果留下今天這個什麼都不是的“烏魯木齊”。不諱言說，如果是別人這般批評也就罷了，陳水扁本人最沒資格做這樣的批評。憲政史上記載得清清楚楚，昔日朝野協商修憲，原本在“‘總統’選舉應採絕對多數制”上已經達成默契，結果硬是在他出面干預下被擋下，這不正是他自己在講稿中所批評的“為了因應與遷就一人、一時之所需，結果使整個憲政體制支離破碎”！他本人就是當初共犯結構的一部分，自己玩的就是“機關算盡”，還讓自己得了兩次便宜。如今狀似局外人的批評，其實是連自己都罵進去了。
講直接一點，要不是靠著現行“憲法”，陳水扁恐怕還沒機會能做到現在。翻翻現行“憲法”，其實沒一個體制內的憲政手段可以真正動到陳水扁，論司法，他有刑事豁免權，除內亂外患都動不了他；論罷免，以立院提案的超高門檻，人民根本難有機會行使；論彈劾，同樣擋在立院提案的超高門檻，大法官也根本行使不到；論倒閣，政院縱使請辭了，也要提請他決定要不要解散立院。換言之，今天就算有過半民意認定陳水扁已不適任，也很難通過現行體制讓他下台。也就是說，只要臉皮夠厚，陳水扁絕對有條件可以死撐到二○○八，任你口水喊乾、喉嚨喊破他都不理你。今天該埋怨現行“憲法”，的，是盼望他下台的人民，絕對不是占盡便宜的陳水扁。
社論指出，所以，此時此刻談修憲，重點哪裡是什麼“內閣制與總統制”孰優孰劣？真要搞實質的“內閣制”，難道就防堵得了馬英九嗎？別笨了，最直接的結果就是可能協助未來的國民黨長期執政，馬英九如果屆時順勢轉任“閣揆”，說不定任期還可以做得更久。民進黨在選制改革上已經幫國民黨一次忙了，現在還想透過倡議內閣制再幫第二次忙，這不叫權謀，叫做愚蠢！
說到最後，體制討論還是幌子，否則陳水扁明明知道會觸動敏感的“四不”底線，更會引發朝野與兩岸的爭議，他何必突然在講稿中花不少的篇幅大談“領土”問題？這不是標準的再度藉由觸動統獨敏感神經，以圖轉移視聽焦點，好讓他自己能從這次的權位危機中脫身。
社論說，問題是操作了那麼多次，大家也都不笨了，不是嗎？這種名為修憲，實則操作制憲議題的伎倆，甚至連同屬制憲立場的台聯都看不下去，該黨立院黨團日前評論時直指核心，謂陳水扁在位六年都不制憲，現在位置告急變成弱勢“總統”，才拋出這樣的主張，跟前一次立委選舉選情告急時提出的主張一樣，基本上不可信，根本是在騙選票。如果最在乎這個議題的台聯都顯得意興闌珊，加上藍軍根本不會搭理，試問還能玩出什麼新把戲呢？
有不少人注意到呂蘇謝三大天王都沒出席這場憲政改造研討會，如果缺席也是一種表態的話，那他們三人的腦筋算得上很清楚，看得出這場研討會的虛妄性。
問題是噤聲與缺席，還是阻止不了鬧劇的持續上演，有人或許真的相信議論新憲就可以掩蓋貪腐指控，而更多人都知道這一切其實很荒謬，也很無聊，但舞台上的人還是非要賣力演出，不想被迫收看，還真難哪！ |
