中評社香港6月23日電／針對陳由豪事件，前民進黨立委沈富雄昨晚表示，他確曾帶陳由豪前往陳水扁民生東路住處；但陳由豪究竟有沒有見到吳淑珍？他說“這個讓陳由豪來講”。
據聯合報報道，沈富雄昨晚參加民視“頭家來開講”節目，再次強調他曾於一九九四年陳水扁參選台北市長時，帶著陳由豪到陳水扁位於台北市民生東路住處，交付三百萬元政治獻金。不過，這三百萬元是否由陳由豪當面交給吳淑珍？沈富雄說，“當時我在那里晃來晃去”，沒有目睹。
他並說，前天說了陳由豪案“永無水落石出之日”後，當年載陳由豪前往扁家的司機就打電話表示，“如果要開記者會，願意作證。”
沈富雄強調，他只是證人，陳由豪及吳淑珍才是當事人；對於政治獻金一事，陳由豪已講出許多細節，“吳淑珍應講多一點”，不能要求他這個證人講得比當事人還多。
陳水扁日前“向人民報告”重提陳由豪事件，讓沈富雄再度成為媒體追逐焦點。繼二○○四年三月十八日記者會提出“四個可能”後，沈富雄昨天又親自繪表，提出“五個可能”，分別是，
第一、吳淑珍承認原先記憶有誤，改口說陳由豪確實曾去住處見她，這樣陳由豪就不用“跳樓”，陳水扁雖然尷尬，但總算可以“在難堪中落幕”。
第二、吳淑珍否認見過陳由豪，且沈富雄、吳淑珍都通過測謊，代表兩人各有不同的記憶，則陳由豪不用跳樓，全案將成懸案。
第三、吳淑珍否認見過陳由豪且通過測謊，但沈富雄沒通過測謊，如果陳由豪測謊也沒過就必須跳樓，這麼一來，陳水扁將大勝，國親灰頭土臉。
第四、吳淑珍否認見過陳由豪但沒通過測謊，沈富雄通過測謊，陳由豪就不用跳樓，陳水扁誠信雖有問題，但接受政治獻金並未違法。
第五、吳淑珍否認見過陳由豪，但吳淑珍與沈富雄均未通過測謊，此事變成“千古奇案”。
昨晚參加談話性節目時，沈富雄重提上述“五個可能”，卻被現場來賓批為“鄉愿”、“狡辯”。在主持人及來賓追問下，沈富雄表示，“要我舉證沒有問題”。
不過，沈富雄強調尊重陳水扁否認的權利。他說，陳水扁是當事人的先生，根據民進黨立委說法，陳水扁與吳淑珍”不是平常的夫妻“，吳淑珍要講什麼，陳水扁可能沒有選擇的餘地，如果吳淑珍說沒有，也許問題不在陳水扁！
沈富雄表示，或許有人不喜歡他的表達方式，但他相信這已是最好的方法，陳水扁“在任期結束之後會感激我”；“我既不違背坦白的本性，也在人間留有一點厚道。”
他強調，對陳水扁絕無“落井下石”之意，“如果有人說我偏袒陳由豪，而不偏袒陳水扁，這絕非事實。”他說，自己花了很多時間，不讓陳水扁“無端受害”。 |
