中評社香港7月9日電／台灣聯合報今天發表署名文章說，無論是陳由豪獻金案、ＳＯＧＯ禮券案乃至吳淑珍申報的珠寶數量與價值，陳水扁一家的說法總無法取信於多數台人，本來應當是全民景仰的對象，如今卻淪為民眾訕笑乃至是訓誡他人的材料，何以致之？孰令致之？
文章說，陳由豪是政府通令緝拿的“要犯”，他的所言所行，理應是毫不可採，但弔詭的是，各種民意調查都顯示一個同樣的結果，那就是相信陳由豪的都遠遠超過相信陳水扁的。一個原應是一言九鼎的領導人，其公信力居然比一個通緝犯還不如，這到底是多數的台灣人有問題，還是陳水扁有問題？
而有關ＳＯＧＯ禮券案，陳水扁一家雖然再三強調“吳淑珍的禮券是與友人集資購買”，但從民調顯示，不相信吳淑珍與陳水扁一家的民眾，依然是明顯多於不相信的。如若不是陳水扁一家在取得ＳＯＧＯ禮券的說法前後反覆、多所隱瞞，甚至大玩文字遊戲，民眾又豈會對陳水扁一家投以不信任的眼光？
文章指出，至於吳淑珍的珠寶數量與價值，由於其在公共場合向來是“珠光寶氣”，但多年來陳水扁在申報財產時卻從來不曾將他們夫婦的金飾或珠寶納入，如今在媒體抨擊下，陳水扁一家拖延許久才申報，提出的數量與價值卻又與民眾的認知存在極大落差，不但藍軍質疑“少報”，綠營立委也不滿“遲報”而要求民進黨廉政委員會“至少”要給予陳水扁“口頭警告”，陳水扁誠信再度受到戕害。
“春秋穀梁傳”有云：“言之所以為言者，信也；言而不信，何以為言？”這句話無疑為陳水扁一家說的話不受多數民眾相信，提供了最具體且正確的答案。這些年，陳水扁說話不算話的例子，實在是“罄竹難書”，也由於“紀錄不良”，他說的話已缺乏公信力，因而多數民眾寧可相信通緝犯而不相信陳水扁，陳水扁幹到這個地步，其實還滿悲哀的。 |
