中評社香港7月17日電／台灣文化大學美國研究所所長陳毓鈞今天在聯合報撰文說，在親綠學者連署要求陳水扁辭職後，陳水扁已展開宴請獨派大老等鞏固權位的行動。現在的情況已類似美國的水門案。
最近許多人談水門案，多讓人以為係尼克松說謊所致。其實水門案是一個涉及道德、法治、權力對抗、利益輸送的特殊案件。水門案包含三個層次：一、尼克松知情而說謊，並包庇下屬，這是道德及人格問題；二、尼克松涉及阻礙司法調查及煙滅證據，這是法律問題；三、尼克松競選總部連帶被發現涉及不當政治獻金、洗錢以及官商利益輸送，這是貪汙腐敗問題。
文章說，從一九七三年八月尼克松被媒體揭露涉及水門案，到一九七四年八月尼克松辭職，這一年中尼克松也是不斷運用憲法特權，力拚保位。其中，尼克松還要好友司法部長李查遜免去不聽話的檢察官，李查遜憤而辭職，舉國譁然。而華府聯邦上訴法官要尼克松交出錄影帶，尼克松以總統特權抗拒，然最高法院支持聯邦上訴法院，指出法律在人民之上。尼克松交出錄音帶後，形勢急轉直下，支持率降至百分之二十幾。
美國是一個堅實的代議民主共和國，故其憲法規定凡涉及聯邦和國家的議題皆不准使用公投，人民也沒有罷免總統的權利。美國俗稱總統制，正確名稱應是三權分立制。因此，總統作奸犯科、違法濫權是由國會處理，國會兩院對總統共同擁有彈劾權。尼克松極力爭取本黨議員選票，盼不要超過三分之二。但尼克松摯友參議員高華德最後告訴尼克松放棄權力下台，因為連他都會支持彈劾。至此，尼克松才開始考慮辭職，但須有條件。因此，由白宮幕僚長海格及國務卿季辛吉進行說服工作，和國會重要人物取得共識，再徵得副總統福特同意特赦尼克松，免除其受一切法律追訴。特赦尼克松使得福特在一九七六年總統大選中付出了代價。
文章指出，水門案的終結是由道德、法律、權力各種因素互動而成的政治解決方案。我們期待台灣政治人物，特別是綠營重要人物，能夠展現道德的勇氣，發揚法治精神，共同尋求一個可以接受的政治解決方案，既能勸告陳水扁放棄權力，辭職下台；也能說服呂秀蓮，如果ＳＯＧＯ禮券案再向上發展，證實扁或扁嫂涉案的話，可特赦陳水扁、吳淑珍（考慮其健康），使其未來免受法律追訴。或許這也是儘速恢復政治秩序及社會安定的方法。 |
