中評社香港8月2日電／聯合報直言集文章說，陳水扁“國務機要費”“假報銷”事證浮現後，陳水扁向綠委、名嘴透露“滿腹委屈”，既透批審計部“兩套標準”，又出示李登輝運用“國務機要費”的單據，還想找王金平、在野黨鞭背書。此舉似乎是“假報銷”的人沒有錯，錯的是審計部，不該這麼老實地查核，還讓外界知道查核結果。
陳水扁的手法，很明顯是企圖藉由政治操弄，掩蓋不法的事實。但這些手法、說詞，其實漏洞百出，禁不起檢驗。
依其說法及“面聖”過的綠營、名嘴轉述，意指陳水扁雖拿李慧芬的君悅飯店發票核銷，但那是為了“國家”利益的機密業務，才不得不然。
但其實，“國務機要費”里的“機密費”憑證，迄今並未提供審計部查核，審計部發現李慧芬發票涉及不法報銷，是在會計處保管的“招待費”等項下。除非台灣“總統府”承認“國務機要費”根本是一筆爛帳，其自行認定的“機密費”與非“機密費”業務及單據是相互流通，否則“李慧芬的單據是為‘國家’機密案件核銷”的說法，根本牛頭不對馬嘴。
即使台灣“總統府”承認前述的“爛帳”做法，亦難取信於人。因為“爛帳”說若成立，何以台灣“總統府”可以將實含機密的“非機密費”單據，提供審計部查核？這與府方堅稱涉及機密的“國務機要費”不便提供查核的說法，完全不符。
就此可知，李慧芬的單據被發現後，府方所謂“機密說”，不過是遮醜的遁詞。
其次，過去審計部查核台灣“國防、外交”“秘密預算”，都由審計部依法完成審核，不曾因“機密”即不必查核，何獨“國務機要費”屬“公開預算”，卻能自行加上“機密”兩字，即悍然拒絕查核。況且，若“國務機要費”涉及機密，何以單據不便提供有豐富查核“秘密預算”經驗的審計人員審核，卻能出示給綠委、名嘴，莫非所謂“陳水扁”的“機密”效力僅及於查核人員，害怕審計人員到處嚷嚷，卻不避諱大嘴綠委、名嘴四處爆料？
更惡劣的是，“陳水扁”使出烏賊戰術，不但說過去就是如此，意圖營造天下烏鴉一般黑，企圖拿兩蔣、李登輝，掩飾自己的不法，甚至秀出李登輝的單據，現任“元首”赤裸裸地糟蹋卸任“元首”，莫此為甚。況且，李登輝有無類似拿別人發票假報銷的不法情形，須由相關單位追查，不是秀出別人的憑證，就能漂白自己的憑證。 |
