中評社香港9月22日電／馬來西亞《星洲日報》的國際特約今天發表文章說，916台灣挺扁活動在凱達格蘭大道收場，主辦單位宣稱有15萬人眾參加，鳥瞰照片中密密麻麻的人頭，與施明德領導的反貪腐倒扁活動相較，聲勢也不致太弱。然而，一場如此大規模的集會活動，居然給人虛空飄浮的感覺，在台灣民主運動史上，倒頗罕見。
文章說，當然是訴求的正當性問題。所謂名不正、言不順，便難以激勵人心。916活動的主題雖是“救台灣”，目的其實是挺扁，乃不待言而人盡知。
然而，當前形勢下的台灣，若要靠陳水扁當權來救亡圖存，未免匪夷所思。其實，誤台、害台甚至斷送“台獨”前途的，正是失德無能、貪腐的陳家政權。扁弊案纏身引起社會公憤，如果以這種人物作為領導“台獨”運動的領袖人物和希望所寄，不啻緣木求魚，是將“台獨”運動自我污名化的不智之舉。
文章說，台聯黨精神領袖李登輝“怒不可遏”地禁止黨部高層及公職人員參加這一場集會，應該是最好的註腳。李登輝認為，916已經變調為民進黨的挺扁大會，因此必須劃清界線。此已清楚地揭示了李登輝反扁的立場，為916集會蒙上陰影。
李登輝心目中的愛台、本土甚至“台獨”的事業中，顯然已排除了陳水扁的角色。與其說這是李登輝要排擠扁在台獨運動爭取領導權的謀略，不如說是體認到扁在台怨聲載道，已是沾不得的腥羶、背不起的黑鍋。
文章表示，李登輝拔掉“台灣之子”光環，幾度拒見陳水扁，以至嚴禁黨員參與916集會，其表態愈發明白，只差要不要為施明德的倒扁活動背書了。
進而，救台灣、護本土實非916的“專利”；難道施明德的反貪腐運動就不是救台灣了？參與倒扁群眾其實頗不乏挺本土的人士；而扁下、呂秀蓮上又豈是“反本土”？
916集會以救台灣為名，骨子裡挺扁為實，卻完全不能面對陳水扁貪腐的問題，這是挺扁人士最左支右絀之處，名不正、言不順而須遮遮掩掩。因此，一場聲勢浩大的集會，竟因其主題一戳就破、目的不堪一提，而顯得理不直、氣不壯，腳步踉蹌起來。
文章說，進一步，除了李登輝將挺台、挺本土與陳水扁兩者之間作了切割之外，民進黨的三大天王，包括實力第一的“閣揆”蘇貞昌、備位待命的“副總統”呂秀蓮都拒不參加916集會，其實也隱示了切割陳水扁的意向；現在，他們沒有再說“鞏固領導中心“、“總統是正餐、我是點心”這一類讓民心反彈的話，便是可相印證的變化。他們以公職的身份推搪不參加916，卻彰顯了沒有公職在身、台北市長參選人謝長廷不挺扁的立場鮮明。
至於下達動員令參與916的另一“天王”民進黨主席游錫，犯了“執政黨當家鬧事”的大忌，減損了916集會的自主性、增加了政黨操作色彩。更不幸的是，916集會群眾拆電視直播台、打主播，暴力行動連帶使民進黨蒙羞；游錫在群眾集會中喊“台灣國”口號，驚走中間選民，其路線激進化，必將窄化、邊緣化民進黨的發展。有這種挑明挺扁、急獨的黨主席，其政治智慧匱乏，也真是民進黨的不幸。
文章認為，所以，拼人頭、拼品質和訴求，倒扁和挺扁的集會高下立判。猶不止此，若拼起意志力，挺扁者僅集結一日便虎頭蛇尾鳴金收兵，較諸倒扁的後勁不歇、活動高峰迭起和廣獲回應，也正顯示了兩者正當性、道德感的分野。916洩盡了挺扁者的悶氣之後，將何以為繼？反而，誘發出李登輝、三大天王明示反扁的傾向，真正得不償失。 |
