中評社香港4月22日電／台灣聯合晚報今天發表社論指出，扁家操守問題，由於SOGO禮券風暴，不斷延燒，看來短期內很難收場。而從扁家的辯解，富商大賈的澄清，“總統府”兩位副秘書長一再先否認、後被迫承認一部份事實，乃至於全部事實的過程來看，民進黨扁政府，曾經極具號召力的道德光環，已面臨崩解，幾可確定！
社論說，很多事，真是“越辯越明”。沸沸揚揚的扁家操守問題，由於SOGO禮券風暴，不斷延燒，看來短期內很難收場。為“第一家庭”抱屈的民進黨立委葉宜津，卻不經意透露一段話，“2004年扁連任以後，吳淑珍已很少管事。”
這段辯解，若志在護航，那可真是“越幫越忙”！因為，這話的另一層意思，不等於“承認”2004以前，扁嫂確實“管很多事”嗎？而SOGO禮券風暴的時間點，不就正是2004以前嗎！
社論說，吳淑珍與陳水扁親信陳哲男、馬永成一再出事，即使是台獨人士又豈會陌生？這根本就是中國宮廷政治的翻版，大家都深諳走帝后系統，以及靠攏皇帝身邊寵臣的絕妙好處。只要把目前已經披露的線索，加以比對，即不難瞭解，就算民選“總統”了，傳統封建政治那套玩法，照樣被政客操弄得極為熟練，若說這就是民主政治，那真的要不客氣吐槽，這叫披民主的外衣，玩中國宮廷政治的把戲！是粗糙、不入流的“低級民主”。
何謂“低級民主”？就是擺脫不了以權搞錢的陰影。搞到最後，空有民主架構，卻淪為政客粉墨登場的戲臺。而且糟糕的是，彷彿成為一種惡性循環，誰上來，狀況都好不到哪裡去！這是民主的悲哀，讓民眾誤以為這就叫民主，結果愈發對民主失望。
社論指出，事實上，這不叫民主。民主不是光有選舉而已，民主不僅是人民透過選票選出各級首長而已。民主是，人民要有能力對被授權的民選首長進行監督。民主是，任何掌權的人，要知所節制，懂得權力的界線。民主，不是一人得道，雞犬升天；民主，不是“總統府”或“總統官邸”，成了富商大賈、利益團體，爭相走後門、爭寵的競技場。
社論說，看看近月來，不斷被爆料的“總統府”與“第一家庭”，可以斷定，許多爆料內幕，未來不一定查有實據，多半有可能不了了之。但從“第一家庭”的辯解，富商大賈的澄清，“總統府”兩位副秘書長一再先否認、後被迫承認一部份事實，乃至於全部事實的過程來看，這政權，民進黨扁政府，曾經極具號召力的道德光環，已面臨崩解，幾可確定！ |
