中評社香港5月17日電／台灣《中國時報》今日發表的社論說，陳水扁女婿趙建銘疑涉台開股票內線交易案，恐怕是陳水扁掌大位六年以來最嚴重、最受人質疑、牽連最廣、最難以善後的案子。七年前宋楚瑜涉入興票案疑雲，雖然最後在法律上證明無罪，但不必諱言對宋先生的聲譽造成極大影響，也拖累了他日後的“總統”選情。當年，媒體基於職責做勿枉勿縱的追蹤調查，如今趙建銘的台開案，自然也該受到公正媒體同等的檢驗。
社論說，先前的SOGO禮券案已使陳水扁一家烏雲罩頂，但與台開案相比，後者情節更為嚴重。台開案與SOGO禮券案相比，有以下數點不同：一、SOGO禮券轉手沒有紀錄，但是證券交易買賣都有紀錄可查，任何人都無法狡辯抵賴。二、禮券贈送即使屬實，頂多只能證明吳淑珍往來酬酢之不知收斂；但台開股票由谷底翻紅數倍，時間恰在趙建銘母親盤後交易買入之後，其中顯有內線交易之重大嫌疑。三、禮券等同現金，收禮券不涉及資訊判斷；但台開股票一年前是全額交割的水餃爛股，小學老師砸千萬鉅資去購買爛股，絕對是不合常理的異常投資，需要提出合理解釋。四、就算吳淑珍有不當收受禮券，但禮券與SOGO經營權移轉之間的因果關聯，還是難以建立；然而台開案已知趙建銘曾參與彰銀、台開高階經理人在座的兩次餐會，而與會的另外兩人又恰是與趙母一齊買入台開股票之人。由於彰銀既是參與台開聯貸之銀行、又是出售台開股票之賣方，其與趙建銘餐會之內情顯然不單純。五、SOGO案高來高去，只有幾位大老闆知情；但台開案的飯局與買賣情節，許多金融圈內人對此並不陌生；若要以純吃飯、無話題等說辭向外推託，恐怕都無法取信於民眾。
總之，這樣一個意外加巧合加運氣加大膽的股票買入，任何投資人用膝蓋想想都會認定其為內線，故陳水扁一家終究無法迴避千萬投資大眾的質疑；這情況與七年前興票案相比，恐怕是有過之而無不及。
台開案之社會普遍質疑已如前述，那麼此事之後續發展就需要更為深入的思考。由於台開股票之交易證據俱在、事前餐會之人物皆已承認在座，這件事若要查出真相，檢調或金管會大可約談所有當事人，隔離偵訊之後再比對說辭，輔之以帳目交叉過濾，所有的案情立刻就能釐清。但是檢調與金融監理單位卻不此之圖，迄今還在「調閱相關資料」，表現得極為節制。
畢竟，這是一個牽涉陳水扁的女婿趙建銘、親家的敏感案子，萬一檢調金監真的查出確鑿的證據，難道敢把趙建銘請虎頭鍘伺候？既然案子事後不敢辦上去，事前又何必做虛功呢？這就是台開案偵辦最基本的困境，也是偵辦過程最受質疑之處。令人憂心的是，這種弊案偵辦的困境背後反映廣大民眾與陳水扁家庭不同的期待。從陳水扁一家的角度觀之，他們當然希望此事最後查無實據、不了了之，一切都只是巧合與運氣。但是從民眾的角度來看，他們希望看到社會的公道，也不能忍受諸多弊案的不明不白。社論認為，這兩種不同期待最後究竟會如何發展，將是台灣政局發展的分水嶺。
社論指出，就金融監理而言，如果龔照勝真的辭職了，將來新繼任的金管會主委第一個要面對的問題，就是他要如何從金融主管的角度看待台開案，又要如何處理彰銀、台開涉嫌內線交易的銀行經理人。如果新任金管會主委對此案模稜兩可，那麼台灣的金融監理也不可能有什麼前景。
就司法檢調而言，如果陳水扁再次提名最高檢察長，其在立法院首先要面對的質疑，也一定是他偵辦台開案的態度。如果他連陳水扁一家的姻親都不敢碰，又哪裡有可能對領導人的疏失行使檢察職權呢？
就政治倫理而言，執政黨大員面對一個民眾普遍質疑的內線交易疑案，恐怕也不得不選邊表態，否則自己的政治前途就會記上一筆。凡此種種，都顯示台開案懸繫多方的關鍵地位。
社論總結說，很遺憾的是，陳水扁一家所引發的諸多風風雨雨，不但引發了台灣民眾對陳水扁家人的質疑，也即將摧毀大眾對金融監理、司法檢察、政客立場等諸多信賴。台灣究竟是要為權貴而無情糟蹋體制、抑或為體制而不吝責難權貴，就看如何偵辦當前的台開弊案。所謂分水嶺，其意義就在這裡。 |
