中評社香港5月23日電／中國時報今天在一篇特稿文章中說，陳水扁女婿趙建銘涉及台開內線交易案，傳出他和陳幸妤的民生東路住所，是陳水扁官邸的延伸，因此檢調不敢搜索。
依法論法，陳水扁的官邸，除非有妨害“國家”重大利益情況，沒有不能搜索的規定。
文章說，陳水扁的官邸到底可不可以搜索？涉及“解釋”問題。如果把官邸視為私人寓所，一旦涉及犯罪蒐證，基於辦案需要，只要符合法定程序，當然可以搜索。
如果解釋成“軍事上祕密處所”，依台灣刑事訴訟法第一百廿七條第一項“搜索之限制”規定：軍事上應祕密的處所，非得該管長官之允許，不得搜索。
前述規定，明白指出，縱使是軍事上祕密處所，只要得到負責管理該軍事處所長官的同意，基於辦案需要，還是可以進行搜索。
除非有同條第二項“排除規定”情形，即準備搜索的軍事祕密處所，有“妨害‘國家’重大利益”情況時，則可以拒絕搜索。
以牽扯出“國安祕帳”的前“國安局”出納組長劉冠軍涉及貪瀆案為例，軍檢調人員，六年前基於辦案需要，就是獲得“國安局長”的同意後，才大軍進入諱莫如深的“國安局”進行搜索，正是檢調搜索軍事機關的明顯案例。
文章說，也因此，陳水扁居住的“玉山官邸”，如不算私人寓所，解釋成軍事上祕密處所，只要事先獲得管理玉山官邸長官的同意，檢調還是可以搜索官邸。
除非官邸聲稱，有“妨害‘國家’重大利益”的理由，才能拒絕搜索。至於何謂妨害“國家”重大利益？法無明文，純粹視管理機關如何說，這是法律規範不足之處。
文章指出，趙建銘夫婦民生東路的住所，是陳水扁上台前的私人房屋，雖趙建銘夫婦是陳水扁家人，也適用“國安”保護，但擴大解釋成「玉山官邸」的延伸，也太牽強。官邸如果能延伸，豈非陳水扁住過的地方都算？這未免無限上綱。
既然陳水扁已公開宣示，“第一家庭”成員或親友涉及違法犯紀時，法律之前人人平等，沒有例外與特權，都要接受最嚴格的調查，絕不護短後，檢調就應大開大闔，放手辦案。連陳水扁官邸原則上都可搜索了，陳水扁舊居若因辦案需要，除非能說服民眾“有妨害‘國家’重大利益”，何來不能搜索？ |
