中評社香港5月24日電／傳播很久的流言稱：呂秀蓮正等著陳水扁在5月20日後被逼下台，她就可繼任“總統”。不料，如今竟然傳出，呂秀蓮稱，倘若三個月後高層還是弊案罩頂，她不排除辭去“副總統”。
台灣聯合報今日發表題為《如果呂秀蓮為台開案辭職》的社論說，呂秀蓮對台開案的偵查手法與進度，表現出極度的質疑與不滿；這樣的心情，與主流民意是一致的。呂秀蓮顯然認為趙建銘有罪，她不止一次說“好漢做事好漢當”、“把吃的錢吐出來”；這樣的認知，也與主流民意是一致的。
她甚至認為，陳水扁宣稱的“法律之前人人平等”，並要檢調機關“放手去辦”也是出於真心實意。於是，呂秀蓮遂將檢調在偵辦本案所顯露的猶豫瞻顧，指為對陳水扁的呼籲充耳不聞，是要害死陳水扁、陷陳水扁於不義。她說：“明明沒有上意，司法首長居然還在那邊揣摩上意！”
呂秀蓮為自己的言行建立了正當性，她宣稱，我只是替陳水扁出手！
社論指出，姑不論呂秀蓮是否“打著扁旗反扁旗”，但她認為檢調偵辦台開案的猶豫瞻顧，非但傷害了司法形象，且害死了民進黨，亦陷陳水扁於不義，則確有她的立論依據。
從社會常識來說，台開案根本是“人贓俱獲”的案子。倘若北檢一出手就派出一組數名檢察官，以迅雷不及掩耳的手法同時密集傳訊全案關係人，同步展開搜索，再收押數人，其偵查成效及社會觀感必然大大不同。如今，卻一再失機僨事，案發十四天後，趙建銘仍在“候傳”，這已經是豈有此理了！
社論認為，檢調機構似乎故意在展現一種“抽絲剝繭”或“剝洋蔥”的手法，慢條斯理，由外而內；卻徒然顯得好像故意在為趙建銘等製造串證和湮滅證據的機會。
例如，檢調竟然在案發十二天後，才“搜索”趙玉柱寓宅，且據稱是事前通知對方要前去“搜索”，最後只取得了彰銀存摺等物，據稱關鍵事證已疑遭湮滅。這根本不是“搜索”，而儼然是快遞公司專程登門“取件”的頂級客服。
檢調如此愚蠢地自暴其醜，難怪輿論已在討論要不要收押趙建銘。很多人（真的很多人）都在問：為什麼不搜索民生社區駙馬寓？且案發後駙馬一家曾出入岳家，則又應不應搜索玉山官邸？如今檢調放話稱，因蔡清文與游世一已收押，應無與趙建銘串供之虞，所以未必會收押駙馬爺；但是，民眾卻要問：為什麼不是收押趙建銘，而放蔡清文或游世一？
社論指出，檢調目前令人最質疑之處，是利用輿論的煙幕，可能將本案視為只是幾個財迷心竅者的“內線交易”。似乎認為輿論的焦點在此，他們也就打算把黑幕只掀到此為止。但是，這裡卻有兩個盲點：一、難道本案的全景只在“三井宴”？在三井宴以前（台開高層人事異動），及三井宴以後（聯貸案及土地開發案）的更大場景中，究竟趙建銘的角色是什麼？二、難道檢調只片面聽信陳水扁家人的放話與駙馬“切割”？倘若將本案的場景放大到三井宴以外，難道陳水扁家人也真的與本案完全無關？
諸如此類的社會質疑，必然使要不要收押趙建銘的爭議更形激烈。民眾（包括呂秀蓮在內吧？）皆不相信趙建銘無串供及湮滅證據之虞，反而認為趙建銘是最有串證及湮滅證據之虞者，其串供的對象當然不限於在押的蔡清文及游世一，何況檢調發現趙玉柱疑已湮滅了關鍵證據。再者，據說簡水綿迄今連自己是不是“人頭”，也“記憶不清”，難道要收押簡水綿？然而，迄今已十四天，趙建銘仍在“候傳”。這類社會質疑的累積，當然對檢調非常不利，而且亦如呂秀蓮所說：害死了民進黨，陷陳水扁於不義！
抽絲剝繭、慢條斯理的檢調當局，其實不知：他們正在對陳水扁、陳水扁家人、民進黨及整個社會進行一場千刀萬剮的政治凌遲。
施明德說，如果不押趙建銘，他要上街頭；屆時倘若呂秀蓮亦出現在遊行隊伍之中，是否也可代表陳水扁向檢調作出最嚴正的抗議！
但看檢調相不相信呂秀蓮所說的：“明明沒有上意！為何揣摩上意？” |
