中評社香港6月23日電／台灣聯合報今日發表社論說，上周五，台灣雪山隧道慶祝通車後不到一小時，主持隧道工程的“國工局長”邱琳濱，突然接獲台灣交通部長郭瑤琪辦公室的電話，命他在兩小時內自動提出退休。邱琳濱當時正與北宜高殉職人員家屬聚餐，接電話後當場落淚，不斷低語：“我到底做錯了什麼？”
雪山隧道通車，郭瑤琪命邱琳濱去職，當然不是為了“獎勵”他督建北宜高的功勳；而是在通車典禮上，邱琳濱未於第一時間為蘇貞昌備妥可供電視攝影的敞篷吉普車，激怒了郭瑤琪。築路、挖隧道，有功無賞；竟因未及時備妥剪綵用的一部敞篷吉普車而獲罪去職，這難道是記者捏造杜撰的昏官酷吏小說？
果然，消息見報後，郭瑤琪大罵相關報導是“無稽之談”、“媒體要有多一些專業素養”、“不要有太多想像力”、“不要編造故事”！郭瑤琪義正辭嚴、理直氣壯，罵得真痛快。但真相卻是：她命邱琳濱去職的消息見報後，蘇貞昌踩了煞車，並稱：“任免首長，不是部長想怎樣就怎樣。”被郭瑤琪指為“無稽之談，只是缺乏專業素養、太具想像力的記者編造的故事”，如今竟然被證實是確有其事。
社論說，台開案爆發，趙建銘罵爆料的邱毅得了精神病；正如命邱琳濱去職的消息傳出，郭瑤琪罵記者“編造故事”；當時聽來，皆覺得他們頗有被謠言中傷的可能性。
其實，陳水扁政權的許許多多作為，被指為匪夷所思、不可思議，正因那些事件乍聽起來都絕不可能是真的，結果竟證明居然皆是真的！不是嗎？為了蘇貞昌的敞篷車，郭瑤琪命築路功臣於兩個小時內去職，到現在聽起來，仍然像是“不具專業素養”的記者“編造的故事”。此事匪夷所思、不可思議之處至少有三：
一、通車喜慶當日，郭瑤琪非但不念惜邱琳濱率部築路的功勞，竟只因通車典禮的動線安排不如她意，及未及時提供敞篷吉普車，而命邱在兩小時之內自動退休。這樣的決定，無論在IQ及EQ上皆極為病態；其價值觀念的錯亂，及比例衡量的偏差，皆已到了匪夷所思的地步。郭瑤琪若認為，伺候行政院長的通車典禮比辛苦築路更重要，則那二十五位為築路殉職的亡靈若地下有知，將如何看待駕著敞篷車在電視鏡頭前擺帥耍酷的歷任行政院長？
二、行政院迅速出手，阻擋了郭瑤琪出錯；但一方面卻為郭瑤琪掩飾，另一方面亦未追究其政治責任。至於郭瑤琪被行政院下了重手，亦只是一味對外否認賴皮，毫無認錯自省的表現，遑論要她引咎負起政治責任。但此一事件畢竟是交通部長功過不分、視“國工局長”如奴才的大醜聞，行政院和郭瑤琪就如此這般公然“吃案”，豈非不可思議？
三、何況，郭瑤琪在事後竟公然指責記者的報導是“無稽之談”、“媒體要有多一些專業素養”、“不要有太多想像力”、“不要編造故事”，此種心態及行為，尤不足取。畢竟，部長有部長的尊嚴，記者亦有記者的尊嚴；不能因部長不肯認錯，就誣指記者造謠。尤其，當陳水扁政權正陷於各種爆料的轟炸之中，應當深知受人誣蔑詆毀的感受；則郭瑤琪豈可為了自己脫罪，而任意攀誣他人？郭瑤琪的行為，恐怕只會更加拉低了陳水扁政府的公信力，使民眾更不信任官員的說詞。
社論指出，交通部長因一部敞篷車命“國工局長”去職，這反映了官僚體系的價值錯亂與比例標準的偏差，絕不可等閒視之。郭瑤琪不能主動為此引咎負責，與自稱嫉惡如仇的行政院長只知和稀泥，而不能為受屈辱的公務員伸張正義，皆是不可思議與匪夷所思之事。 這不是新聞界編造的故事，不幸，這正是現在進行式的真人真事！ |
