中評社香港7月21日電／台灣民生報今日發表社評說，7月15日，一群向來支持民進黨的學者和社運人士，發表聲明希望陳水扁下台。因為他們長期和民進黨的親密關係，如今出面要求陳水扁自我了斷，於是媒體和社會都給了他們最大的掌聲和注目。
社評說，坦白而言，這個“以民主豐富台灣認同”的記者會，是讓人失望的。出席的，絕大多數是學運世代出身，之後在學界一帆風順的學者。他們支持的民進黨執政之後，這六年多來，不論陳水扁政府在施政上犯了多大的錯誤，這些出身反對運動，唯仍然懷抱理想主義的學者們，不曾有一點點、一絲絲質疑當朝的作為。有許多人，直到不久之前，甚至還竭力在維護這個政權。
“非常光碟”案鬧得不可開交時，台灣社會不曾聽聞他們仗義執言；侯孝賢組“族群平等聯盟”，他們不曾站出來聲援；319槍擊案的兩顆子彈翻轉全局時，他們也沒有聲音。臺灣六年來因為錯誤的施政民窮財困，而在二次金改的幌子下，台灣資產以兆元為單位，落入私人財閥手裡，都不曾聽到他們的聲音。難怪許多人不禁質疑，過去這六年，這些學者究竟活在哪裡？
社評指出，甚至媒體報導，百分之六十以上民意希望罷免陳水扁時，他們仍在醞釀要發表聲明，“要求泛藍承認民進黨執政到2008年的正當性”。為什麼他們不願意支持，十幾天之前，全台過半民意支持的罷免陳水扁，卻要等事情冷下來，才出面要求陳水扁下台？為什麼他們不允許民主政治裡依“憲法”而行使的罷免權，卻要現在號召全台人民跟隨他們，叫當權者自己下台？
是不是在他們的心目中，只有認同“台獨”，才有站出來質疑陳水扁的正當性？是不是在這些學者的民主認知裡，只有意識形態跟他們一樣的人，才配擁有要當權者下台的發言權？
陳水扁要不要下台，跟大是大非比起來，根本是件小事情。歷史一再告訴我們，掌權者可以長久為所欲為，其實是因為有太多人做了共犯。追求民主的過程和實質，真的，比叫誰下台重要得多！ |
