|
| 梁愛詩（左二）早前隨“香港明天更好基金”展開訪美活動，與美國助理副商務部長Ms Michelle O' Neill（右一）討論港美商務事項。 |
中評社香港5月31日電／香港《基本法》第23條立法，再度引起討論。身兼基本法委員會副主任的前律政司長梁愛詩建議，特區政府日後就《基本法》第23條立法時，可以考慮分拆立法，例如先修改《公安法》、《社團法》等，讓公眾有更多時間認識，減少立法阻力。梁又認為，現在設定香港普選時間表並不科學，應視乎普選模式，並審視是否具備有關條件，才定出時間表。
香港經濟日報報道，梁愛詩指出，23條立法牽涉到如公安法、刑事法及社團法等複雜法律問題，社會一下子不能消化，政府也不能一次過清楚解釋所有問題。她不肯透露，在03年23條立法爭議中，可有向政府提出分拆立法的意見。
任內並無訪美的梁愛詩，在5月中首次出訪美國多個城市，與華盛頓、紐約、三藩市的政界、智囊、金融界及大學學生會面。在三藩市的一個午餐會上，被問及23條立法時，她提出分拆建議。
她說，自己不是替特區政府向美國人說話，“何時及如何立法，是政府決定，我不是有意向政府施壓。”
對於清華大學法學院副院長王振民早前稱，香港要先為23條立法，才有普選條件，梁愛詩回應指，王振民只是個人意見，“我不會為他辯護，但我認為，他所講的，主要是關乎港人的國民身份認同的問題。”
香港民主黨議員張文光批評梁愛詩，“不要念念不忘23條，再挑起港人不愉快的情緒。”他認為，即使梁愛詩只是被外國人問及23條的事情，也可以答“不在其位，不謀其政。”
香港職工盟成員李卓人批評，“分段立法，即是慢慢造個陷阱出來，侵害人權！我們仍然堅持，要先有普選的政府，才可以立法。”
香港公民黨議員梁家傑就指出，23條關注組也建議過分段立法，但政府當時無迹象顯示會考慮這個提議。
港府保安局發言人表示，政府沒有就23條立法有既定時間表，也認為必須先得到社會支持，才能展開立法工作。對於梁愛詩的意見，當局不予評論。
對於香港前政務司司長陳方安生說希望07年可以有政改時間表，梁愛詩指，香港應先就普選方式獲得共識，才討論時間表，“如果甚麼都未有，要先談時間表，我覺得不合邏輯。”
對於陳方安生可能出選特首的問題，梁愛詩都一概不答，只“笑笑口”回應道：“我不會掉進這些是是非非裏面！”
身兼國務院核下基本法委員會副主任的梁愛詩指出，委員會在5月28日，在杭州開會，當日主要就中港兩地法律制度不同，令致中港對《基本法》有不同理解，希望日後可減少因而引發的衝突。
對於能否增加釋法的透明度時，梁愛詩指，若事前諮詢港人，“會牽涉影響人大常委會的權力”，如果人大常委需就內地法例，進行法律解釋時，不可能先諮詢13億人民，否則就會延誤時間。 |
