中評社香港4月28日電／台灣跨黨派立委此波自發性推動修憲，可視為單一選區、立委減半威脅下的「自救運動」。支持修憲立委大致可由深而淺分成三類：一是學者使命型；二是救亡圖存型；三是伺機而動型。
中國時報報道，「學者使命型」的典型大致可以民進黨立委林濁水、尤清為代表。這兩人均是不分區立委，對憲政學理有極深研究。目前浮出檯面的修憲派立委，以這類型立委聲音最大、最敢講。因不分區立委的身份，與選舉利益糾葛最小、無欲則剛，相對較不怕被抨擊為己牟利。
以林濁水為例，上次立委席次減半修憲討論時，便曾力排眾議、痛斥前民進黨主席林義雄作法失當；這次修憲案醞釀消息一傳出，他也立刻給予迴響，並強調「知錯能改、善莫大焉」。
第二類則是「救亡圖存型」，這類立委憂心未來席次減半後的政治危機，除了可能造成國會運作遭壟斷等問題外，最重要是個人政治生命極可能立即斷送。典型代表包括向黨中央嗆聲的國民黨立委許舒博、民進黨立委盧博基、莊碩漢；以及台聯立委何敏豪、羅志明等人。
這類型的立委敢說、敢衝，也有相當程度的地方實力，只要立委席次稍微增加，選戰再度上壘機會不低。但若維持原制，落選風險甚高。而這群人至少還敢站在檯面上爭取，也算「好漢一條」。
第三類則是「伺機而動」型，目前絕大多數立委都屬這類型。這類立委投機成分相當高，時時觀望社會輿論風向。若見修憲有機會，絕不吝於出頭；反之，若修憲成功機會渺茫，說不定還會反以「正義之師」面貌出現，撻伐推動修憲者。
伺機而動型立委不僅跨都會、跨鄉村，甚至跨藍綠各黨派，可說是立法院內的「主流勢力」。更明白來說，其實就是立委政客性格的縮影，「席次絕對超過立委總席次的四分之三」，如何運用這股力量，就單看願意在檯面上「救亡圖存」的修憲派立委，如何運用智慧轉化能量，成為推動修憲的主要力道。 |
